Дело № 12-10/2026
78RS0018-01-2025-004210-35 02 февраля 2026 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33, литер Д, зал № 5, жалобу
Демура Е.А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление от 24.10.2025 года № заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. о привлечении Демура Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 24.10.2025 года № Демура Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 500 руб. (л.д.13).
Из постановления усматривается, что 21.10.2025 года в 15:01:55 час. по адресу: <адрес>, выявлено, что водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак №.
Демура Е.А. подала жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить (л.д.3), восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь, что на фотографиях автомобили находятся в движении. В противном случае производящее фотосъемку из транспортного средства лицо, остановившись в хоне действия запрещающего знака, в равной степени совершает административное правонарушение, предусмотренное п.5 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание Демура Е.А. не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки позиции по делу после ознакомления с материалами дела.
Суд полагает отложить судебное заседание, так как ходатайство является обоснованным, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.25, 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела по Демура Е.А. 09.02.2025 года в 10=10 час.
Дело будет рассмотрено в зале № 5, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33, литер Д.
О судебном заседании известить Демура Е.А., должностное лицо, вынесшее постановление.
Судья В.П.Курочкина
Дело № 12-10/2026
78RS0018-01-2025-004210-35 09 февраля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Демура Е.А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление от 24.10.2025 года № заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. о привлечении Демура Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 24.10.2025 года № Демура Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 500 руб. (л.д.13).
Из постановления усматривается, что 21.10.2025 года в 15:01:55 час. по адресу: <адрес>, выявлено, что водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак №.
Демура Е.А. подала жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить (л.д.3), восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь, что на фотографиях автомобили находятся в движении. В противном случае производящее фотосъемку из транспортного средства лицо, остановившись в хоне действия запрещающего знака, в равной степени совершает административное правонарушение, предусмотренное п.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановление от 24.10.2025 года получено 27.10.2025 года.
Демура Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. В материалы дела дополнительно представила письменную позицию, при рассмотрении дела просит учесть малозначительность правонарушения и применить ст.2.9 КоАП РФ. В связи с истечением срока давности производство по делу прекратить.
Пояснила, что место совершения правонарушения находится напротив школы, из которой она забирает ребенка, в связи с чем ей известно о дорожном знаке, запрещающем остановку по вторникам, всегда старается соблюдать ПДД, и соблюдает указанные требования. Пояснить про дату 21.10.2025 года не может в силу истечения значительного периода времени.
Заместитель председателя КТ Гончаров А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 21.10.2025 года в 15:01:55 час. по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак №.
Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 03.03.2027 года включительно.
Свидетельство о поверке в материалы дела представлено (л.д.15). Достоверность показаний технического средства сомнений не вызывает. В материалы дела также представлены технические документы на средство измерения, маршрут движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотофиксации нарушений требований дорожных знаков.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами дела подтверждено, что копия постановления от 24.10.2025 года направлена Демура Е.А. в установленном порядке 24.10.2025 года (л.д.14), вручена 27.10.2025 года.
06.11.2025 года Демура Е.А. обратилась в суд с жалобой, срок на обжалование не пропущен.
Как следует из схемы расстановки знаков по <адрес>, фотоматериалов, знаки запрещающий остановку по указанному адресу 3.27 «остановка запрещена», расстановлены в зоне видимости водителей. Дорожный знак установлен со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку\стоянку транспортных средств по вторникам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
Остановка транспортного средства зафиксирована во вторник 21.10.2025 года в 15:01:55 час.
Демура Е.А. в жалобе не оспаривает факт нахождения транспортного средства по выше названному адресу в зоне действия запрещающего знака, пояснила, что в силу давности события обстоятельств правонарушения не помнит, без видео записи правонарушения не может утверждать, имело ли место само административное правонарушение. Полагает, что все сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что автомобиль с установленным на нем специальным техническим средством фото фиксации также произвел остановку в зоне запрещающего знака, что является нарушением.
Суд полагает доводы жалобы несостоятельными в связи со следующим.
Совершение правонарушений иными лицами, как полагает заявитель, не освобождает Демура Е.А. от обязанности соблюдать требования правил дорожного движения.
Из фотографии (л.д.13-оборот) усматривается, что автомобиль Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак № осуществил остановку в зоне действия запрещающего знака. Фотографии сделаны с интервалом в 3 минуты, на первой фотографии автомобиль, принадлежащий заявителю, стоит с выключенными приборами освещения, на второй фотографии на автомобиле включены стоп сигналы, что может свидетельствовать при выше названных обстоятельствах, в том числе, о намерении водителя покинуть зону остановки транспортного средства.
Изложенное с достоверностью подтверждает, что имела место остановка транспортного средства в зоне действия запрещающего знака.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Анализ положений Правил дорожного движения РФ позволяет прийти к выводу, что водитель автотранспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе требования дорожных знаков. Совершая остановку транспортного средства, водитель должен убедиться в возможности выполнить такой маневр с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ. Иное толкование Правил дорожного движения РФ свидетельствовало бы о возможности произвольного соблюдения установленных требований.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра у Демура Е.А. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", которые она нарушила.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Демура Е.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Административное правонарушение, совершенное Демура Е.А. посягает на установленный порядок дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные отношения, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Демура Е.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 24.10.2025 года № о привлечении Демура Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья