ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Комитету Финансов Санкт-Петербурга о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать убытки, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, исковые требования адресованы Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу.
Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Министерство Финансов надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям не является.
В судебном заседании с согласия истца <ФИО>3 произведена замена ненадлежащего ответчика на Комитет Финансов Правительства Санкт-Петербурга.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчик определением суда заменен и на территории Петроградского района местонахождения не имеет, после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.
В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1332/2026 по иску <ФИО>1 к Комитету Финансов Санкт-Петербурга о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья Тарасова О.С.