ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу Волохатюка Сергея Валентиновича, Мурашовой Ольге Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов, установил:
истец – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Волохатюка Сергея Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурашовой Ольге Карловне о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа № У00313044 в размере 629 592 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 592 рублей.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в деле.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что в судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2025 года, истец, извещённый судом надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Кроме того, не явился истец в судебное заседание 17 февраля 2026 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие также не просил. Каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец не представил, об их отложении не просил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление банка без рассмотрения, разъяснив, что в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое процессуальное решение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представлению последним доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу Волохатюка Сергея Валентиновича, Мурашовой Ольге Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.