РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при секретаре Некипеловой Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в Пятигорский городской суд Ставропольского края, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.04.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть иные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 268 894,78 рублей в период с 05.04.2013 г. по 03.10.2022 г.
22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.
03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ПННСЗФ12783/810/13 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 Ответчиком было внесено 395,43 рублей, в результате задолженность составляет 268 499,35 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с 05.04.2013 года по 03.10.2022 года включительно задолженность в размере 268499,35 рублей, из которой 1127839,60 рублей - основной долг, 80594,94 рублей - проценты за пользование кредитом, 75164,81 рублей – штрафы, расходы по оплате госпошлины.
Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25.06.2025 года дело передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат <ФИО>5 в судебное заседание явилась, заявила о пропуске срока исковой давности, также представила ходатайство о возмещении в пользу ответчика судебных расходов.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие стоон, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается заключение 05.04.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 кредитного договора №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть иные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 268 894,78 рублей в период с 05.04.2013 г. по 03.10.2022 г.
22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.
03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.
Согласно приложения к договору уступки прав требования от 03.10.2022 года в отношении <ФИО>2 переданы права требования задолженности по основному долгу 112739,60 рублей, проценты в размере 80584,94 рублей, штрафы в размере 75560,24 рубля, а всего на сумму 268884,78 рублей.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из установленных обстоятельств следует, что Банком ответчику кредит был предоставлен 05.04.2013 г. сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
Процессуальный срок для подачи иска истек 05.04.2019 года.
Исковое заявление поступило в суд 14.05.2025, то есть за пределами истечения процессуального срока на подачу иска.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика представлено заявление о взыскании расходов на услуги адвоката в размере 15000 рублей, а также о взыскании почтовых расходов.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Заявитель в обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя представил в дело копию соглашения и квитанцию об оплате на сумму 15000 рублей, а также квитанцию об оплате почтовых расходов в размере 116 рублей. Понесённые ответчиком расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 67, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ПКО Феникс» в пользу <ФИО>2 расходы на представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 116 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026