ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ольги Сергеевны к Мао Сюйдун о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском Черных О.С. просит взыскать с ответчика Мао Сюйдунсуммы неосновательного обогащения, судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что на основании устной договоренности о заключении договора займа истец перевела ответчику денежные средства в размере 500000 руб., однако ответчик стал уклоняться от заключения договора займа, договор подписан не был. Срок возврата по договоренности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, полагает, что ответчик обогатился за ее счет. В связи, с чем просит, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец Черных О.С. не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца по ордеру Цыремжитов А.П. в судебном заседании на требованиях настаивал, просила удовлетворить.
Ответчик Мао Сюйдунв судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из материалов дела, истец Черных О.С. перевела с банковского счета, открытого на её имя в ПАО Сбербанк двумя переводами 16 декабря 2026 г. на банковский счет ответчика Мао Сюйдун, денежные средства в общем размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками по переводу.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и размер данного обогащения.
Ответчик обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами в данном случае – письменными доказательствами (ст.162 ГК РФ), тот факт, что воля истицы, перечислившей денежные средства на счет ответчика была направлена на передачу этого имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно, доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.
Таким образом, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства перевода денежных средств в размере 500 000 руб. в отсутствие договора займа и пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика названную сумму неосновательного обогащения.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
С учетом приведенных норм права, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании судебных на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., т.к. указанные расходы состоят в связи с данным спором, подтверждены доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черных Ольги Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Мао Сюйдун (паспорт гражданина от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Черных Ольги Сергеевны (ИНН ) неосновательное обогащение в размере 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.