ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С.С.
при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой Анны Константиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» и Семичеву Илье Игоревичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Назимова А.К. обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК» и Семичеву И.И. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований Назимова А.К. указала, что 30 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Семичева ИИ, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», её автомобилю причинены механические повреждения.
САО «ВСК» отказало ей в выплате страхового возмещения в размере 271330,32 руб., при этом, решением финансового уполномоченного от 15 июня 2023 года с САО «ВСК» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 242000 руб., которое страховщиком исполнено. 03 июля 2024 года она направила в адрес САО «ВСК» требование о выплате неустойки в размере 400000 руб. Решением финансового уполномоченного от 07 ноября 2024 года в удовлетворении её требований о взыскании неустойки отказано, в связи с чем она обратилась в суд с иском страховой компании и причинителю вреда.
Истец просила восстановить ей срок на подачу искового заявления в части требований к ответчику САО «ВСК», ссылаясь на то, что первоначально исковое заявление было подано с соблюдением срока, однако, было возвращено истцу в связи с его неподсудностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2025 года определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2025 года о передаче дела по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Семичева И.И. отменено, дело направлено в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Вместе с тем, определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2025 года и определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2026 года, в удовлетворении ходатайства Назимовой А.К. о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд отказано, исковое заявление Назимовой А.К. к САО «ВСК» оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу иска в суд.
В связи с тем, что вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, исковые требования Назимовой А.К. к САО «ВСК» оставлены без рассмотрения, при новом рассмотрении подлежат рассмотрению исковые требования Назимовой А.К. к Семичеву И.И. о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца Лапицкий И.О., а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК» Дегтярев А.А. против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражали.
Ответчик Семичев И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержащихся в материалах сведений, в частности адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что адресом места жительства ответчика с 18 апреля 2003 года является: <адрес>
Жилое помещение по указанному адресу расположено на территории г. Дзержинска Нижегородской области, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика отнесено законом к юрисдикции Дзержинского городского суда Нижегородской области (606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10), дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-1067/2026 по иску Назимовой Анны Константиновны к Семичеву Илье Игоревичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – передать по подсудности Дзержинский городской суд Нижегородской области (606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья