РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Тверье Матвею Алексеевичу, Войцеховской Варваре Алексеевне о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ТБанк» (до реорганизации – АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Тверье А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122007,33 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 121981,03 рублей, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 26,30 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4660 рублей
В обоснование требований истец указала, что между Банком и Тверье А.В. заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии Тверье А.В. умер, по кредитному договору образовалась задолженность. По мнению истца, наследники Тверье А.В. несут ответственность по его долгам и до настоящего момента задолженность не погасили.
В ответ на запрос суда, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Иванова А.Н. направила в материалы дела наследственное дело № №
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 10.07.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Тверье А.В. на надлежащих ответчиков Тверье Матвея Алексеевича, Войцеховскую Варвару Алексеевну.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Тверье М.А., Войцеховская В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления по месту жительства, указанному в исковом заявлении судебных повесток. От получения судебных извещений уклонились, не явившись за ним в почтовое отделение связи.
С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информация о движении дела на официальном сайте суда, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.05.2012 года между Банком и Тверье А.В. заключен договор кредитной карты №0027983782, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.
В соответствии с условиями договора Тверье А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Тверье А.В., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Тверье А.В., а также доказывает факт использования денежных средств заемщиком.
24.01.2022 года Тверье А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-AK №806956 от 24.01.2022, выданным 97800023 Отделом записи актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
После смерти Тверье А.В., обязательства по кредитному договору не выполнялись.
Наследниками, принявшими наследство после умершего Тверье А.В. являются Тверье М.А., Войцеховская В.А.
Стоимость имущества, переходящего к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору. В этой связи Тверье М.А., Войцеховская В.А. отвечают перед истцом за возврат задолженности, образовавшейся по кредитному договору.
Ответчиками заключение кредитного договора, предоставление денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств не опровергнуты.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 122007,33 рублей, из которых 121 981,03 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 26,30 рублей штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет проверен, принят судом, ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие исковые требования истца ответчиками не представлены, факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных договором платежей нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, наследниками, принявшими наследство после смерти Тверье А.В., являются Тверье М.А., Войцеховская В.А., которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя солидарно в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим заключенному договору и не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты №0027983782 от 09.05.2012 в размере 122 007,33 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тверье Матвея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Войцеховской Варвары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679 задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.05.2012 года в размере 122 007,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Решение суда в окончательной форме составлено 09 февраля 2026 года