К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1200/2026 (2-5309/2025) ~ М-4319/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Анищенко Мария Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№ 2-1200/2026

УИД: 78RS0017-01-2025-009424-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2026 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., с участием истца Фатеева И.В., ответчика Голова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Ильи Витальевича к Голову Андрею Витальевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев И.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голову А.В. о взыскании процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Голов А.В. зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление Фатеева И.В. принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фатеева Ильи Витальевича к Голову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Анищенко

Участники

Истец

  • Ф. И. В.

Ответчик

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 12:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:44

    Передача материалов судье

  3. 18:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:54

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 44

  7. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:25

    Дело оформлено

  9. 12:40

    Дело передано в экспедицию