К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1201/2026 (2-5310/2025) ~ М-4320/2025

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Анищенко Мария Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№ 2-1201/2026

УИД: 78RS0017-01-2025-009427-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2026 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., с участием истца Фатеева И.В., ответчика Голова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева Ильи Витальевича к Голову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев И.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голову А.В. о взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда, процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Голов А.В. зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление Фатеева И.В. принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фатеева Ильи Витальевича к Голову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Анищенко

Участники

Истец

  • Ф. И. В.

Ответчик

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 12:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:44

    Передача материалов судье

  3. 18:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:55

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 44

  7. 14:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:52

    Дело оформлено

  9. 12:58

    Дело передано в экспедицию