ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года
Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать задолженность по договору процентного займа от 28 декабря 2019 года в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2019 года по 24 октября 2025 года в размере 13 979 178 рублей 08 копеек, проценты за период с 25 октября 2025 года по день фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 938 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что исковое заявление <ФИО>1 поступило в суд 29 октября 2025 года и до введения в отношении <ФИО>2 процедуры реструктуризации долгов по существу рассмотрено не было.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2026 года по делу № А56-40728/2026 признано обоснованным заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании индивидуального предпринимателя <ФИО>2 несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Михаил Васильевич.
Заявленные <ФИО>1 требования основаны на денежном обязательстве, возникшем до введения процедуры реструктуризации долгов, и к текущим платежам не относятся. Определение арбитражного суда от 23 июня 2026 года не отменено, процедура реструктуризации долгов не прекращена.
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вопрос об обоснованности и размере заявленного денежного требования при этом не разрешается; истец вправе предъявить требование в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223–225, 331–333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика <ФИО>2 — Жуковой В.Ю. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мазнева