К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1233/2026 (2-5342/2025) ~ М-4372/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Мазнева Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
13.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело №2-1233/2026 13 мая 2026 года

УИД: 78RS0017-01-2025-009533-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что 13.08.2019 ответчик взял у него в долг по договору займа 5 000 000 рублей, а 25.09.2025 <ФИО>1 предъявил <ФИО>2 требование о возврате займа, однако последняя его не вернула, в связи с чем просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу денежные средства в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в связи с указанием в соответствующем договоре о разрешении всех вытекающих из него споров в Октябрьском районном суде города Мурманска.

Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности, указав на намерение оспорить договор.

Представитель ответчика в разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче иска был указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 договора займа от 13.08.2019 все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров, а в случае не достижения согласия разрешаются в Октябрьском районном суде города Мурманска.

Договор займа не оспорен.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия его судом к производству. Не может быть лишь изменена подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Стороны по делу в соответствии с гражданским процессуальным законодательством определили подсудность рассматриваемого спора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.32 ГПК РФ.

Поскольку в силу п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение любого соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

При этом следует отметить, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, недействительным не признано.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, то данное гражданское дело принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1233/2026 по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

Участники

Истец

  • Д. И. Г.

Ответчик

  • К. О. О.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 35 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 14:25

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 35

  8. 14:25

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 35

  9. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:14

    Дело оформлено

  11. 11:14

    Дело передано в экспедицию