РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 04 марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием прокурора: Божаткина Н.В., представителя истца: Ермошкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской Людмилы Николаевны к Захаровой Инге Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Горская Л.Н обратилась в суд с иском к Захаровой И.О., в котором, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что Горская Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, помимо собственника, зарегистрирована ответчик Захарова И.О., 02.12.1999 г.р. На данный момент ответчик в квартире не проживает и никогда не проживала, уклоняется от самостоятельного снятия с регистрационного учета. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Попыток вселиться в жилое помещение Захарова И.О. не предпринимала, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в содержании квартиры не участвует.
Истец Горская Л.Н в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя – Ермошкина Е.Н., который, действуя на основании доверенности исковые требований поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Захарова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей Фроловой Т.А., Захаровой С.И., приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Горской Л.Н. на праве частной собственности принадлежит жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 35,90 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно справке Ф9 в указанном жилом помещении помимо собственника, зарегистрирована Захарова И.О.
Как указала истец, ответчик Захарова И.О. в указанной квартире никогда не проживала, была зарегистрирована по указанному адресу по просьбе внука, брак с которым расторгнут решением суда Октябрьского района г. Витебска. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, попыток вселения в указанную квартиру не предпринимала.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Фроловой Т.А., Захаровой С.И., допрошенными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горской Людмилы Николаевны удовлетворить.
Признать Захарову Ингу Олеговну, 02.12.1999 г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Захаровой Инги Олеговны, 02.12.1999 г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ