РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
При секретаре Некипеловой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1, обратилась в суд с иском к заемщику <ФИО>2 о взыскании по договору займа от 06.11.2013 в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 2 080 515,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 502,67 рублей.
В обоснование заявленных требований <ФИО>1 указывала на то что 06.11.2013 между заимодавцем <ФИО>1 и заемщиком <ФИО>2 (ранее до перемены фамилии – Филоненко, Калякиной) А.О. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком 07.11.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. В последствии дополнительными соглашениями к указанному договору от 09.11.2015, от 29.11.2016, от 15.11.2017, от 21.02.2020 срок исполнения заемщиком обязательств по договору займа неоднократно продлевались, в связи с чем срок возврата заемных денежных средств был согласован сторонами не позднее 21.02.2021. При этом, обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, возврат заемных денежных средств и уплата процентов не произведены, а потому числится задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик <ФИО>2 (ранее до перемены фамилии – Филоненко, Калякина) А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена должным образом, причин неявки не указала, возражений относительно доводов иска не представила.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, для заключения договора (двух- или многосторонняя сделка) необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно ст. ст. 158, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме, в простой письменной форме должны совершаться сделки с недвижимым имуществом.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2013 между заимодавцем <ФИО>1 и заемщиком <ФИО>2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком 07.11.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых.
В последствии дополнительными соглашениями к указанному договору от 09.11.2015, от 29.11.2016, от 15.11.2017, от 21.02.2020 срок исполнения заемщиком обязательств по договору займа неоднократно продлевались, в связи с чем срок возврата заемных денежных средств был согласован сторонами не позднее 21.02.2021.
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указывала на то, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, заемные денежные средства, равно как и уплата процентов за их пользование не возвращены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 06.11.2013 с причитающимися процентами за пользование суммой займа в размере суммы основного долга – 3 000 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными с средствами в сумме 33 502,67 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, представленный истцом расчет как суммы долга по договору займа, так и процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком соответствующими средствами доказывания не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 502,67 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55-57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт №) в пользу <ФИО>1 (№) задолженность по договору займа от 06.11.2013 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 2 080 515,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 502,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Т.А. Мазнева
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026