РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Алексея Дмитриевича к ООО «МАГОФИС», Ласки Алины Мечиславовны о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ушаков А.Д. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» (далее по тексту – ООО «МАГОФИС»), Ласки А.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность:
- по договору займа № 04/11/24-4 от 04.11.2024 г., с учетом дополнительного соглашения к нему, в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 170 0000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за периоды с 15.02.2025 по 29.07.2025 в размере 1 930 500 руб., а также неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности 1 170 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда;
- по договору займа № 18/11/24-02 от 18.11.2024 г. задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 170 0000 рублей 170 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за периоды с с 10.01.2025 по 29.07.2025 в размере 2 351 700 руб., а также неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности 1 170 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 355 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 ноября 2024 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на расчётный счёт, 14 ноября 2024 года между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 1 000 000 руб. путём перечисления на расчётный счёт.
В соответствии с п.2.1.1. договора ответчик ООО «МАГОФИС» обязан возвратить полученную сумму займа по договору 04/11/2024-4 не позднее 27 декабря 2024 года, С учётом дополнительного соглашения по договору, стороны продлили срок возврата суммы займа до 15.02.2025 года.
В соответствии с п.2.1.1. договора ответчик ООО «МАГОФИС» обязан возвратить полученную сумму займа по договору 18/11/2024-02 не позднее 10 января 2025 года.
В обеспечение исполнения ООО «МАГОФИС» обязательств по договорам займа денежных средств 4 ноября 2024 года и 18 ноября 2024 года истцом были заключены договоры поручительства к договорам займа с Ласки А.М. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил. Направленная в адрес ответчиков претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя Руденко Сергея Юрьевича, который доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ООО «МАГОФИС», Ласки А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 4 ноября 2024 года и 18 ноября 2024 между истцом и ответчиком ООО «МАГОФИС» заключены договоры займа денежных средств № 04/11/24-4 и № 18/11/24-02, по условиям которых истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно, а ответчик обязуется вернуть указанные суммы займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб. и 170 000 руб. соответственно. Стороны установили, что сумма возврата займа с учётом процентов за пользование денежными средствами составляет 1 150 000 руб. и 1 170 000 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 4 ноября 2024 года к договору займа № 04/11/24-4 стороны установили дополнительные проценты за пользование денежными средствами в размере 170 000 руб.
Согласно пункту 1.2 договоров займа № 04/11/24-4 и № 18/11/24-02, заем предоставляется сроком на 50 календарных дней.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 04/11/24-4, срок возврата суммы займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора не позднее 27 декабря 2024 года, С учётом дополнительного соглашения по договору, стороны продлили срок возврата суммы займа до 15.02.2025 года и установили размер процентов за пользование займом 17% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 18/11/24-02, срок возврата суммы займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора не позднее 10 января 2025 года.
Сумма займа в размере 1 000 000 руб. по договору № 04/11/24-4 перечислена ответчику ООО «МАГОФИС», что подтверждается платежным поручением №56 на сумму 1 000 000 руб. от 7 ноября 2024 года.
В соответствии с дополнительным соглашениями от 23 декабря 2024 года срок возврата займа сторонами был продлен по 15 февраля 2025 года.
Сумма займа в размере 1 000 000 руб. по договору № 18/11/24-02 перечислена ответчику ООО «МАГОФИС», что подтверждается платежным поручением №59 на сумму 1 000 000 руб. от 19 ноября 2024 года.
4 ноября 2024 года и 18 ноября 2024 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между истцом и ответчиком Ласки А.М. заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 1.3 договора поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных Основным договором, в случае просрочки исполнение обязательства.
Согласно п. 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа поручитель и должник несут солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручительства как совместно, так и любого из них в отдельности.
В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручительство дается на весь период действия договора займа.
Согласно п. 4.1 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В установленный договором займа срок, сумма займа истцу не возращена, направленная в адрес ответчика ООО «МАГОФИС» претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
Доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчики не возвратили в установленный договором срок сумму займа в полном объеме, факт заключения договора займа не оспорен, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа № 04/11/24-4 в размере 1 000 000 руб., № 18/11/24-02 в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договорам займа № 04/11/24-4 стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, дополнительным соглашением от 23 декабря 2024 года стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 170 000 руб.
Договорам займа № 16/11/24-02 стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей.
Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами суд не усматривает, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами в размере 470 000 руб. (150 000+150 000+170 000).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства заемщиков в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку по договору № 04/11/24-4 за период с 15.02.2025 по 29.07.2025 в размере 1 930 500 руб., по договору № 04/11/24-4 № 18/11/24-02 за период с 10.01.2025 по 29.07.2025 в размере 2 351 700 руб.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом неустойки суд не усматривает, ответчиками расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займов по договору № 04/11/24-4 за период с 15.02.2025 по 29.07.2025 в размере 1 930 500 руб., по договору № 18/11/24-02 за период с 10.01.2025 по 29.07.2025 в размере 2 351 700 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 355 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ушакова Алексея Дмитриевича к ООО «МАГОФИС», Ласки Алины Мечиславовны о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 7813671150, Ласки Алины Мечиславовны, 29.<данные изъяты>, задолженность по договору займа № 04/11/24-4 от 12.11.2024 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 170 0000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за периоды с 15.02.2025 по 29.07.2025 в размере 1 930 500 руб., а также неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности 1 170 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 7813671150, Ласки Алины Мечиславовны, 29.11.1996 года рождения, паспорт серии 4023 645312, задолженность по договору займа № 18/11/24-02 от 18.11.2024 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 170 0000 рублей 170 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за периоды с с 10.01.2025 по 29.07.2025 в размере 2 351 700 руб., а также неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности 1 170 000 руб. до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 7813671150, Ласки Алины Мечиславовны, 29.11.1996 года рождения, паспорт серии 4023 645312 расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 355 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.