ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением <данные изъяты> обязательств по кредитному договору.
Так, 17.03.2023 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитной линии - 1 000 000 рублей, под 17,41 % годовых, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, на срок по истечении 48 мес. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 22.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 789 085,05 руб. Кредит обеспечен поручительством ФИО1 по договору № от 17.03.2023; поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия по договору поручительства № от 17.03.2023.
Кроме того, 05.09.2022 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3 970 000 рублей, под 5 % годовых, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, на срок по истечении 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 22.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 875 218,19 руб. Кредит обеспечен поручительством ФИО1. по договору № от 05.09.2022.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>», ответчик ФИО1 а также представитель третьего лица Гарантийного Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности РБ не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении заседания не направляли.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что 17.03.2023 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, с лимитом кредитной линии - 1 000 000 рублей, под 17,41 % годовых, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, на срок по истечении 48 мес. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых, начисляется с даты заключения кредитного договора. Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «17» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в дополнительном соглашении от 01.08.2023. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.
Исполнение обязательства по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1. в соответствии с договором поручительства № от 17.03.2023, а также поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия по договору поручительства № от 17.03.2023. В соответствии договором поручительства от 17.03.2023 поручитель ФИО1 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение <данные изъяты>» всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором №.
В соответствии договором поручительства от 17.03.2023 поручитель Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия принимает на себя обязательства отвечать за исполнение <данные изъяты> его обязательств по возврату суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором №, поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов, комиссии, неустойки, расходов понесенных в связи с исполнением кредитного договора, возмещение судебных издержек и убытков.
Кроме того, 05.09.2022 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, с лимитом кредитной линии – 3 970 000 рублей, под 5 % годовых, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, на срок по истечении 60 мес. Цель кредита - приобретение новых тракторов и нового оборудования для малых форм хозяйствования (для реализации продукции собственного производства), в т.ч. с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «25» числа каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательства по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1. в соответствии с договором поручительства № от 05.09.2022. В соответствии договором поручительства от 05.09.2022 поручитель ФИО1. принимает на себя обязательства отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором №.
Установлено, что все необходимые условия кредитного договора предусмотрены сторонами.
Договоры не противоречат правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Согласно ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).
На основании кредитного договора и договора поручительства ответчики взяли на себя солидарные обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им. В нарушение ст. 309 ГК РФ заемщик ответчик <данные изъяты>» отвечал по кредитным обязательствам ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность кредитному договору № по состоянию на 22.10.2025 составляет 789 085,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 54 734,94 руб.; просроченная ссудная задолженность - 733 185,47 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 164,64 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 05.09.2022 составляет 1 875 218,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 36 829,66 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 837 962,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 131,54 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 294,07 руб.
Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не оспорено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам, также не оспорен факт заключения кредитных договоров, иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, должником не представлено суду доказательств наличия задолженности в ином размере, иного порядка расчета суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, установив обстоятельства заключенности кредитных договоров и договоров поручительства, учитывая то, что заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а кредитные обязательства обеспечены договорами поручительства, заключенные с ФИО1., суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания в солидарном порядке задолженности с заемщика и с поручителя в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 41 643,03 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, определением суда от 28.11.2025 судом наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении: - движимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №): - трактор ЮМЗ-6КЛ, государственный регистрационный знак №, ПТС №; - трактор К-701, государственный регистрационный знак №, ПТС №; - недвижимого имущества, принадлежащего поручителю ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>): - склад, площадью 343,50 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, с. Бичура, ул. <адрес>; - здание конторы, площадью 163,20 м2, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, с. Бичура, <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований, меры по обеспечению иска по определению суда от 28.11.2025 сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 41 643,03 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к <данные изъяты> (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023 в размере 789 085,05 руб.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.09.2022 в размере 1 875 218,19 руб.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 643,03 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.