РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Григоряну Джани Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Григоряну Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № 0076541246 в размере 1 985 249, 21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 754 688, 69 руб., проценты - 177 319, 89 руб., комиссии и штрафы - 53 240, 63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1 754 688 руб. 69 коп. с 06 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 852 руб.
В обоснование требований истец указал, что на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 0076541246. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 837 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 процента годовых. Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 62 980 руб. в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей. В связи с систематическим нарушением условий договора Банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставил заключительный счет и прекратил договор 06 января 2024 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Григорян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения задолженности не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные предусмотренные договором платежи.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором, и уплатить предусмотренные договором проценты. При нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, что следует из статьи 811 указанного Кодекса.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов влечет установленную законом и договором ответственность, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора в предусмотренных законом случаях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2023 года ответчик оформил заявление-анкету на получение кредита и согласовал индивидуальные условия договора.
Впоследствии Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 837 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями, графиком платежей и выпиской по договору. Договору присвоен номер 0076541246.
Индивидуальными условиями предусмотрены срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 23,9 процента годовых и обязанность заемщика производить регулярные платежи в размере 62 980 руб. Условиями договора и тарифным планом также определена ответственность за нарушение срока внесения регулярного платежа.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику сумму кредита. Ответчик, получив денежные средства, исполнял обязательства ненадлежащим образом: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетной выпиской задолженности и ответчиком не опровергнуты.
06 января 2024 года Банк в связи с допущенной просрочкой прекратил действие договора и выставил заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику по сообщенному Банку адресу.
Доказательств исполнения требования, погашения задолженности полностью либо частично после ее определения ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности по состоянию на 28 октября 2025 года долг ответчика составляет 1 985 249, 21 руб., из которых: 1 754 688 руб. 69 коп. - основной долг, 177 319, 89 руб. - проценты, 53 240, 63 руб. - комиссии и штрафы.
Расчет основан на условиях договора и данных выписки по договору; контррасчет ответчиком не представлен.
Размер начисленной договорной ответственности соотносится с суммой и продолжительностью нарушения обязательства. Оснований для признания расчета недостоверным, для освобождения ответчика от ответственности либо для уменьшения заявленной суммы судом не установлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 985 249, 21 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.
Поскольку после прекращения договора обязанность ответчика возвратить сумму основного долга не исполнена, требование Банка о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1 754 688, 69 руб., начиная с 06 января 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению. При частичном исполнении проценты подлежат начислению на фактический остаток основного долга.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 34 852 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с Григоряна Джани Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк»
- задолженность по договору потребительского кредита № 0076541246 в размере 1 985 249, 21 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 1 754 688, 69 руб. (а при частичном погашении — на фактический остаток основного долга), начиная с 06 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 852 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2026 года