РЕШЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Фокино Приморского края
Судья Фокинского городского суда Приморского края Штольп Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строителева В.А. на постановление административной комиссии городского округа ЗАТО г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Строителева В.А. к административной ответственности по ст. 7.28 Закона Приморского края от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ Строителев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.28 Закона Приморского края от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Строителев В.А. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указывается, что правонарушение он не совершал, собственником транспортного средства не являлся, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставлялся им в административную комиссию.
В судебное заседание Строителев В.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Представитель административного органа Панчук Е.В. в судебном заседании указал, что постановление в отношении Строителева В.А. на основании сведений представленных из ГИБДД.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа, изучив приложенные к жалобе документы, материалы дела об административном правонарушении №, истребованные судом сведения, прихожу к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статья 7.28 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность нарушение установленного муниципальными нормативными правовыми актами запрета на размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, а также на иных объектах благоустройства.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.28 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении выводы об осуществлении Строителевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. парковки транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, на газоне с заездом через бордюрный камень у <адрес> в г.Фокино Приморского края.
Между тем, указанные выводы надлежащими и убедительными доказательствами не подтверждены.
Так, в истребованной административным органом в МО МВД России по ЗАТО Фокино карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № указан Строителев В.А., что и явилось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по Статья 7.28 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Поскольку на вмененное заявителю в вину правонарушение не распространяются положения ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а также Примечание к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающие обязанность собственника транспортного средства доказать свою невиновность, административный орган не мог ограничиться только получением данных о собственнике (владельце) транспортного средства.
Строителев В.А. по факту выявленного правонарушения опрошен не был, при этом, как усматривается из материалов дела, он доводил до сведения административного органа свою позицию по делу, сообщал о продаже транспортного средства, представляя копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы поступили административному органу до вынесения оспариваемого постановления. При этом административным органом данные обстоятельства проверены не были.
Согласно представленной МО МВД России по ЗАТО Фокино по запросу суда карточки учета транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Строителева В.А. прекращена регистрация транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных сведений установлено, что Строителев В.А. последовательно, на всех стадиях производства по делу отрицал факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения по причине продажи принадлежавшего ему транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, представляя в административный орган копию договора купли-продажи, а также сведения о новом собственнике. Однако административным органом позиция и доводы привлекаемого к административной ответственности лица были проигнорированы и остались без проверки и соответствующей оценки.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что причастность Строителева В.А. к вмененному в вину административному правонарушению не установлена, его вина административным органом не доказана, в связи с чем, принимая во внимание сведения МО МВД России по ЗАТО Фокино о прекращении регистрации транспортного средства, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Строителева В.А. – удовлетворить.
Постановление административной комиссии городского округа ЗАТО город Фокино от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Строителева В.А. к административной ответственности по ст. 7.28 Закона Приморского края от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения
Судья Э.В.Штольп