ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Рудых Андрея Денисовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, место жительства: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2024 в зале вылета международного аэропорта г. Иркутска по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, вылетающих за таможенную территорию Евразийского экономического союза, выявлено недекларирование Рудых А.Д. товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Рудых А.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рудых А.Д.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Пунктом 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
Под товарами для личного пользования в силу п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 этой статьи, к товарам для личного пользования не относятся, в частности, категории товаров, определяемые Комиссией.
В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
Как следует из п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (п.п. 2п.п. 2, 3 ст. 257 ТК ЕАЭС).
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 7 ст. 256 данного Кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с названной главой к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, закрепляющей общие положения о таможенном декларировании, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
В соответствии с п. 6 раздела I Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и эонов к нему утвержденного решением Коллегии Евразийской комической комиссии от 21 апреля 2015 года N 30 "О мерах нетарифного урегулирования" ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).
В силу ст. 2 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам разделяется на: гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона "Об оружии" огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия относится к категории гражданского оружия самообороны.
Охотничье оружие в соответствии со ст. 3 Закона "Об оружии" относится к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для охоты.
Статьей 17 Закона "Об оружии" определено, что ввоз в Российскую Федерацию и вывоз Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
Наличие события административного правонарушения, а также факт его совершения Рудых А.Д. подтверждены совокупностью нижеприведенных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из акта таможенного досмотра от 11.11.2024 № 10607010/111124/Ф100698 следует, что инспектором таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни в присутствии Рудых А.Д., вылетающего из г. Иркутска воздушным транспортом (рейс № 658 Иркутск – Бангкок (Королевство Таиланд), в зале вылета международного аэровокзала АО «Международный Аэропорт Иркутск» проведен таможенный досмотр перемещаемых последним товаров, в ходе которого предъявлен багаж, в котором установлен товар: патрон калибра 7,62 х 39 мм для охотничьего оружия с нарезным стволом, с полуоболочечной пулей экспансивного действия, изготовленным промышленным способом – 1 шт. (л.д. 37).
Из объяснений Рудых А.Д. от 11.11.2024 следует, что 11.11.2024 он вылетал в г. Бангкок (Королевство Таиланд) из г. Иркутска (РФ). Он самостоятельно выбрал для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, в его сумке был обнаружен патрон, который лежал там давно, т.к. из данного патрона он хотел сделать брелок и забыл про него. О правилах перевоза патрона не знал, пассажирскую декларацию не заполнял. Вину признает (л.д. 33-34).
В ходе отобрания объяснений Рудых А.Д. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Рудых А.Д. Данные его объяснения являются последовательными и не противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств.
В нарушение установленных требований таможенного законодательства Союза Рудых А.Д. не подавал таможенную декларацию в таможенный орган при вывозе указанных выше товаров.
Постановлением от 02.03.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1.1 ст. 226 УК РФ в связи отсутствии события преступления (л.д. 22-23).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, - патрон калибра 7,62 х 39 мм для охотничьего оружия с нарезным стволом, с полуоболочечной пулей экспансивного действия, изготовленный промышленным способом – 1 шт., изъят в установленном законом порядке по протоколу изъятия от 22.12.2025 и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 24.12.2025 (л.д. 57-58, 56).
В рамках проведения административного расследования по делу назначена таможенная экспертиза с вопросами о характеристиках товара, его товарном наименовании, функциональном назначении, стоимости (л.д. 41).
Из заключения таможенного эксперта № 12408040/0030103 от 18.12.2024 следует, что наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, установлено как: патрон калибра 7,62 х 39 мм, с полуоболочной пулей экспансивного действия (тип – SP «Soft Point»), для охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 7,62 х 39 мм, такого, как карабин: Сайга, ВПО, Молот и т.п. Рыночная стоимость товара по состоянию на 11.11.2024 на территории г. Иркутска (Российская Федерация) составила 23,00 рубля.
По результатам проведения административного расследования 11.12.2025 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни в отношении Рудых А.Д. составлен протокол № 1067000-3128/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-2).
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного Рудых А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Рудых А.Д. извещался посредством направления ему телеграммы по адресу, указанному им при даче объяснений (телеграфный способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ), копия составленного в отношении Рудых А.Д. протокола об административном правонарушении, ему направлена.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Под недекларированием понимается фактическое невыполнение лицом требований, установленных таможенным законодательством, по совершению таможенных операций, а именно по декларированию перемещаемых товаров.
Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и свидетельствует о том, что 11.11.2024 в зале вылета международного аэропорта г. Иркутска по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, вылетающих за таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом № 658 по маршруту Иркутск (РФ) – Бангкок (Королевство Таиланд), выявлено недекларирование Рудых А.Д., выбравшим для перемещения товаров в сопровождаемом багаже «зеленый» коридор, товаров, подлежащих таможенному декларированию, - Рудых А.Д. не задекларированы по установленной форме подлежащие таможенному декларированию товары: патрон калибра 7,62 х 39 мм, с полуоболочной пулей экспансивного действия (тип – SP «Soft Point»), для охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 7,62 х 39 мм, такого, как карабин: Сайга, ВПО, Молот и т.п. Рыночная стоимость товара по состоянию на 11.11.2024 на территории г. Иркутска (Российская Федерация) составила 23,00 руб.
Указанные действия Рудых А.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Оснований для освобождения Рудых А.Д. от административной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленные таможенным законодательством требования и предписания, и причиняющего вред интересам государства, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание Рудых А.Д. вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая характер противоправных действий, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в числе которых в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Рудых А.Д. новых правонарушений, а равно формирования у последнего уважительного отношения к требованиям соблюдения таможенного законодательства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рудых Андрея Денисовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: патрона калибра 7,62 х 39 мм для охотничьего оружия с нарезным стволом, с полуоболочечной пулей экспансивного действия, изготовленный промышленным способом – 1 шт., изъятого по протоколу изъятия от 22 декабря 2025 года, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 78, пом. 011.
Обязать Иркутскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 78, пом. 011, в уполномоченный орган - территориальный орган Иркутской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.И. Шиндаева