ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 г. г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении № 38261681 от 22 января 2026 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонас»,
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд г. Иркутска из Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО поступил протокол об административном правонарушении № 38261681 от 22.01.2026 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Автонас», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 38261681, составленному 20.01.2026 государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО, 17.12.2025 в 08:40 часов при проведении постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда МТУ Ространсндзора по СФО от 12.12.2025 № 2370/2025 по адресу: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, д. 17, был проведен осмотр транспортного средства марки ГАЗ GAZELLE CITY, государственный регистрационный знак М692КУ/138, под управлением водителя Меринова М.В., осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 442 «СНТ Изумрудный – Иркутск (Ц.рынок)», по путевому листу № 1549 от 17.12.2025, выданному ООО «Автонас», и выявлены грубые нарушения лицензионных требований: аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивала передачу информации через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, а также ООО «Автонас» использовало транспортное средство марки ГАЗ GAZELLE CITY, государственный регистрационный знак М692КУ/138, не включенное в реестр лицензий.
Указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
ООО «Автонас» вменено неоснащение транспортного средства, перевозящего пассажиров, аппаратурой спутниковой навигации, передающей информацию через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, а также использование транспортного средства, не включенного в реестр лицензий.
Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения противоправного действия и его пресечения (выявления).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постоянный рейд и осмотр транспортного средства марки ГАЗ GAZELLE CITY, государственный регистрационный знак М692КУ/138, выявивший административное правонарушение, проведен по адресу: Адрес.
Указанный адрес находится на территории Кировского района г. Иркутска, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Иркутска.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонас» на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Кировский районный суд г. Иркутска.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Шиндаева