Дело № 12-12/2026
78MS0154-01-2025-002678-19 15 января 2026 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Жукова Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года по делу № 5-590/2025-114 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года Жуков Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-41).
Жуков Т.В., не согласившись с данным постановлением, в жалобе просит его отменить, назначить административное наказание в виде обязательных работ. Ссылается на нуждаемость в управлении транспортным средством, так как ухаживает за ребенком-инвалидом.
Жуков Т.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам, так как осуществляет уход за сыном инвалидом.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как рассмотрение дела в отсутствие заявителя при наличии уважительной причины отсутствия повлечет нарушение его прав.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела по жалобе Жукова Т.В. на 05.02.2026 года в 10=00 час.
Дело будет рассмотрено в зале № 5, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33, литер Д.
О судебном заседании известить: Жукова Т.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Судья
Дело № 12-12/2026
78MS0154-01-2025-002678-19 05 февраля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Жукова Т.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года по делу № 5-590/2025-114 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года Жуков Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-41), а именно установлено:
Жуков Т.В. 05.08.2025 года в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние опьянения установлено с использованием прибора алкотектор №.
В действиях Жукова Т.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Жуков Т.В., не согласившись с данным постановлением, в жалобе просит его отменить, назначить административное наказание в виде обязательных работ. Ссылается на нуждаемость в управлении транспортным средством, так как ухаживает за ребенком-инвалидом.
Жуков Т.В. в судебное заседание явился, поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, днем употреблял пиво. Пояснил, что поездка в магазин являлась вынужденной, так как сын захотел сливочного сыра, которого дома не оказалось. Жуков Т.В. нуждается в транспортном средстве, сын планирует на следующий год поступать в училище, расположенное в Автово, поездки на общественном транспорте сыну не рекомендуются.
Суд, выслушав Жукова Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2025 года в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Жуков Т.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние опьянения установлено с использованием прибора алкотектор №.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025 года, состояние алкогольного опьянения Жукова Т.В. установлено (0,650) (л.д.7). Жуков Т.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью.
Оснований полагать о не соблюдении порядка проведения освидетельствования, у суда не имеется.
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения Жуковым Т.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Управление Жуковым Т.В. транспортным средством при выше изложенных обстоятельствах, и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 05.08.2025 года, подтверждающего факт управления и движения Жукова Т.В. на автомобиле в состоянии опьянения по выше названному адресу (л.д.3),
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2025 года (л.д.5); Указанный протокол составлен в 03=35 час., в протоколе имеется запись о применении видеозаписи Дозор, что материалами дела не опровергнуто,
- актом № от 05.08.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком (л.д.6, 7), в котором отражено согласие Жукова Т.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства от 05.08.2025 года (л.д.8),
- видеозаписью,
- другими материалами дела.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Жукова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В ходе производства по делу, составления процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, Жуков Т.В. с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Жуков Т.В. просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, причины управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а именно тот факт, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как поехал в магазин за сыром для сына, являющегося ребенком-инвалидом.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Указанные доводы, в том числе относительно действий Жукова Т.В. в состоянии крайней необходимости, были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что действия Жукова Т.В., прибегнувшего к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью поездки в магазин за сыром именно для Жукова Д.Т., <данные изъяты>, являющегося инвалидом с детства 1 группы, а также что данные действия были совершены в состоянии крайней необходимости, в материалы дела не представлено.
Кроме того, Жуков Т.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при крайней необходимости не был лишен возможности воспользоваться услугами такси для поездки в магазин за продуктами в ночное время суток.
С учетом изложенного, суд считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется.
Вывод мирового судьи о наличии вины Жукова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии в действиях Жукова Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ. Назначение административное наказание в виден обязательных работ санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено.
Необходимость в пользовании транспортным средством для осуществления поездок с сыном, которому затруднено (не рекомендовано) передвижение на общественном транспорте, не является правовым основанием для отмены постановления мирового судьи.
Постановление мирового судьи получено Жуковым Т.В. 13.11.2025 года, жалоба подана 17.11.2025 года (л.д.54), то есть в пределах предусмотренного законом 10-дневного срока.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Жукова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 15.10.2025 года по делу № 5-590\2025-114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья