РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу -
Абрамова Е.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке 19.11.2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении Абрамова Е.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановлением мирового судьи от 05.11.2025 года установлено, что Абрамов Е.Н. 28.07.2025 года в 19 час. 44 мин. по адресу: на 601 км. Автодороги Р22 Каспий Грибовского района Воронежской области, управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1(л.д.22-23).
Абрамов Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 05.11.2025 года, полагает об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, просит производство по делу прекратить.
Абрамов Е.Н. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Пояснил, что на участке автодороги по выше названному адресу производил обгон большегрузных автомобилей, которые двигались с меньшей скоростью, не успел завершить маневр на прерывистой линии разметки. При этом сотрудники ДПС стояли на значительно удаленном расстоянии.
Выслушав Абрамова Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Основанием привлечения Абрамова Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то, что он 28.07.2025 года в 19 час. 44 мин. по адресу: на 601 км. Автодороги Р22 Каспий Грибовского района Воронежской области, управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1.
Вина Абрамова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2025 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), схемой организации дорожного движения, включая дорожную разметку по выше названному адресу (л.д.5), другими материалами дела.
Наличие дорожной разметки и дорожного знака на участке дороги по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подтверждены выше названными доказательствами, Абрамовым Е.Н. не оспаривалось.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснений Абрамов Е.Н. указал, что из-за фар не увидел приближения перекрестка, а увидел – постарался закончить. При этом выразил несогласие с нарушением.
Представленные Абрамовым Е.Н. доводы о том, что он не успел закончить маневр обгона при прерывистой линии разметки, не опровергает выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Оснований полагать, что постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
Так, правонарушение совершено 28.07.2025 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности – по 26.10.2025 года.
01.08.2025 года протокол и материалы дела поступили мировому судье в Грибановском районе Воронежской области (л.д.10). Абрамовым Е.Н. в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 01.08.2025 года дело передано на рассмотрение в судебный участок № 115 г.Санкт-Петербурга (л.д.11).
Определением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года протокол и другие материалы возвращены должностному лицу для устранения недостатков, в связи с отсутствием заявления о привлечении к административной ответственности (л.д.13).
Определением должностного лица от 24.09.2025 года протокол об административном правонарушении повторно направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга (л.д.15).
Протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок № 115 г.Санкт-Петербурга 23.10.2025 года (л.д.17).
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
При удовлетворении ходатайства Абрамова Е.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности приостановлен с 01.08.2025 года по 25.08.2025 года, в связи с чем постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Абрамова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 05.11.2025 года по делу №5-312/2025-115 о привлечении Абрамова Е.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья