РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе Болденкова В.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление № от 15.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Болденкова В.Ю. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, установил:
Постановлением № от 15.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Болденков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
Указанным постановлением установлена вина Болденков В.Ю. в том, что 15.11.2025 года в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, управляя ТС Volksvagen Jttta, гос.номер №, совершил нарушение п. 1.1.1 ПДД РФ, а именно водитель управлял ТС не имея специального права управления ТС.
Болденков В.Ю. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, за отсутствием события административного правонарушения.
Болденков В.Ю. в суд явился, указал, что водительское удостоверение ему возвратили.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные доказательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности, категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы; категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория "C1" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов; автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; категория "Tb" - троллейбусы.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Болденкова В.Ю. к административной ответственности послужил факт управления им 15.11.2025 года транспортным средством " Volksvagen Jttta, гос.номер №, не имея права управления транспортным средством.
В связи с данными обстоятельствами Постановлением № от 15.11.2025 года Болденков В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В рамках пересмотра постановления должностного лица административного органа на запрос судьи поступило сообщение начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» от 27.03.2026 года из которого следует, что водительское удостоверение на право управления № от 18.09.2022 года, категории «В,В1,М» на имя Болденкова В.Ю., <данные изъяты>, 04.01.2025 года регистрационно-экзаменационной группой ММО МВД России «Ковылкинский» было внесено в базу розыска в результате технической ошибки, при осуществлении замены водительского удостоверения третьему лицу, в связи с его утерей.
Приведенное доказательство позволяет сделать вывод о том, что на момент управления транспортным средством 15.11.2025 года Болденков В.Ю. имел право управления транспортным средством.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.
Таким образом, в рассматриваемом случае противоправное действие (бездействие), за которое вышеуказанной статьей предусмотрено административное наказание, отсутствовало.
Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах постановление № от 15.11.2025 года, вынесенные в отношении Болденкова В.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Болденкова В.Ю., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении на постановление № от 15.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Болденкова В.Ю. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление № от 15.11.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Болденкова В.Ю. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.
Судья