РЕШЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Аналяка А. И., XXXX, на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Аналяк А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Аналяк А.И. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, сославшись на его незаконность ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Аналяк А.И., а также представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание положения ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ Аналяком А.И. нарушены правила воинского учета, выразившееся в неявке в установленное время и место по вызову (повестке) военного комиссариата, осуществляющего воинский учет, без уважительной причины.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение в области воинского учета не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с ДД.ММ.ГГ. Соответственно срок привлечения к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГ.
Между тем, обжалуемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности - ДД.ММ.ГГ, в связи с чем не может быть признано законным.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Аналяка А. И. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А. С. Герасимчук