ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Фадеева О. В. на постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Фадеев О.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Фадеев О.В. обратился в Уссурийский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства.
В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Согласно п. 6 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2015 № 161, военная полиция входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации.
В силу подп. 1.1 п. 13 Устава «военная комендатура» - территориальный орган военной полиции, предназначенный для выполнения задач по обеспечению законности, правопорядка, воинской дисциплины, охраны военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, охраны служебных помещений органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (далее - военные следственные органы), выполнения задач гарнизонной службы, отнесенных к компетенции военной полиции, а также иных задач на территории закрепленного района ответственности.
Из содержания выписок из приказов военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с. Сергеевка, Пограничный район, Приморский край) Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что ефрейтор Фадеев О.В. является инспектором – водителем отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (с. Сергеевка, Пограничный район, Приморский край) Восточного военного округа.
Таким образом, Фадеев О.В. на момент события вменённого правонарушения (ДД.ММ.ГГ) являлся военнослужащим.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ и передаче жалобы Фадеева О.В. на рассмотрение по подведомственности в Уссурийский гарнизонный военный суд, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции судьи Уссурийского районного суда Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фадеева О. В. на постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Уссурийский гарнизонный военный суд.
Судья А.С. Герасимчук