ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.01.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Смоленкова Э.О., Петрушенко А.С.
защитника - адвоката Катенко Т.В., подсудимого – Зилинского ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зилинского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зилинский Е.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он, имея прямой умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах", запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Надеждинского района Приморского края обнаружил наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), после чего путём сбора с наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) – стеблей с листьями, соцветий и их фрагментов, мелких веточек и листьев, незаконно приобрёл части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 1053,0 г., включённую в Список I наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённых к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, затем, храня при себе, перенес к надворной постройке, расположенной на своем земельном участке №, по адресу: <адрес>, высушил и измельчил их, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 1438,5 г., включённую в Список I наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанные части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой не менее 1053 г. и наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 1438,5 г продолжил хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с целью использования одурманивающих свойств до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району были обнаружены и изъято незаконно приобретённое и хранимое Зилинским Е.И. на его земельном участке растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 1053 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой наркотического средства 1438,5 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Зилинский Е.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал явку с повинной, просил учесть смягчающие обстоятельства, активно способствовал расследованию преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Зилинского Е.И., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он пояснил, что является пенсионером, у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В конце мая 2025 года в лесном массиве в <адрес> он обнаружил растение, внешне похожее на растение конопли и решил собрать указанное растение полностью, чтобы в дальнейшем засушить и изготовить наркотическое средство. О способах изготовления наркотического средства ему известно достаточно давно. Собранные кусты он перенес на свой дачный участок № «б» по <адрес>, где сушил в надворной постройке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал части наркосодержащих растений конопли, одну часть разложил на 3 пластмассовых поддона и убрал в надворную постройку дальше сушиться, вторую часть он пересыпал в 2 полимерных мешка белого цвета. Также часть наркосодержащего растения конопли он поместил в металлическую эмалированную миску и решил изготовить из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) известным ему способом. В связи с тем, что ранее он не употреблял наркотические средства и не имел представления о внешнем виде и запахе гашишного масла, он посчитал, что данное вещество не является пригодным для употребления и вылил его, а вышеуказанную миску оставил в надворной постройке.
26 сентября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут к нему прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. Далее его ознакомили с распоряжением на проведение ОРМ, он ознакомился с ним и поставил подпись. Ему сотрудником полиции были разъяснены права, порядок производства обследования. Перед началом производства ОРМ присутствующим лицам сотрудником полиции также были также разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии у него на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он пояснил, что имеется конопля. Потом было проведено обследование придомовой территории и жилого помещения в ходе которого на придомовой территории было обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, в надворной постройке были обнаружены 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Он пояснил, что это наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он хранит для личного потребления. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе обследования надворной постройки сотрудниками полиции была обнаружена металлическая эмалированная миска со следами загрязнения со специфическим запахом, миска была изъята. В результате проведения ОРМ был составлен акт и протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, в том числе и он, после чего все поставили свои подписи в данных документах. Он осознавал и понимал, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, что он совершил преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью.
Показания подсудимого в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2025» в сентября 2025 года в ОНК ОМВД России по Надеждинскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические средства. Вследствие чего им было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №4 Они прошли на придомовую территорию, где находился мужчина, который по его просьбе представился как Зилинский ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было предъявлено служебное удостоверение, Зилинский Е.И. ознакомился с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, поставил свою подпись в постановлении. Зилинскому Е.И. были разъяснены его процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Присутствующим были также разъяснены их права и обязанности. Далее Зилинскому Е.И. был задан вопрос о наличии у того на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств и наркосодержащих растений, на что Зилинский Е.И. ответил, что имеется. Потом было проведено обследование придомовой территории и жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, на придомовой территории было обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, в надворной постройке были обнаружены 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное было упаковано и изъято. На бирках все присутствующие лица расписались. Также была изъята миска со следовыми количествами вещества. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт и протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, после чего поставили свои подписи в данных документах.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и установление лиц, совершивших преступления, контроль оперативной обстановки с сфере оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо по имени «ФИО2» возможно незаконно хранит наркотические вещества растительного происхождения в крупном размере. Вследствие чего им было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу. О данном факте им незамедлительно было доложено начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО7. В последующем начальником ОМВД России по Надеждинскому району было вынесено распоряжение № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно придомовой территории и надворных построек по адресу: <адрес>. Проведение вышеуказанного мероприятия было поручено оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району капитану полиции Свидетель №2.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным прибыли по адресу: <адрес>., были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №4 После этого присутствующие, он и Свидетель №2 прошли на придомовую территорию по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который представился как Зилинский ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили Зилинского Е.И. с постановлением, о проведении оперативно-розыскных мероприятий по указанному адресу. Зилинский Е.И. ознакомился и поставил свою подпись в постановлении. Зилинскому Е.И. были разъяснены его процессуальные права, присутвутющим также были разъяснены права. Зилинскому Е.И. был задан вопрос о наличии у него на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что Зилинский Е.И. пояснил, что имеется. Потом было проведено обследование придомовой территории и жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, на придомовой территории, справа от входа на земельный участок, возле надворной постройки, на щебне, было обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, в надворной постройке были обнаружены 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Указанные вещества были изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны. Был составлен акт и протокол, где все участвующие лица поставили подписи.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, он был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>. Ему и второму присутствующему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Их встретил мужчина. Сотрудники полиции представились, ознакомили Зилинского Е.И. с распоряжением разъяснили права. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на придомовой территории, справа от входа на земельный участок, возле надворной постройки, было обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, в надворной постройке было обнаружено 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Указанные вещества были изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны. Был составлен акт и протокол, где все участвующие лица поставили подписи.
Также в ходе обследования надворной постройки была обнаружена эмалированная миска со следами загрязнения, со специфическим запахом.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании суду показал, что в сентябре 2025 года был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй присутствующий - Свидетель №1 Ему и второму присутствующему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Прибыв в <адрес> их на участке встретил Зилинский Е.И. ему предъявили постановление суда, разъяснила права и потом стали проводить ОРМ. Также Зилинскому Е.И. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. В ходе ОРМ обнаружили справа от входа на земельный участок, возле надворной постройки, 2 мешка с веществом растительного происхождения, а в надворной постройке было обнаружено 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Указанные вещества были изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны. Также в ходе обследования надворной постройки была обнаружена эмалированная миска со следами загрязнения, со специфическим запахом. Был составлен акт и протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Возражений и замечаний участники не высказывали, их не имелось.
Изложенные свидетелями факты согласуются с исследованным судом письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследована придомовая территория и надворная постройка по адресу: <адрес>Б, в ходе которого на придомовой территории, справа от входа на земельный участок, возле надворной постройки, на щебне, было обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, в надворной постройке были обнаружены 3 поддона с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, в надворной постройке была обнаружена эмалированная миска со следами загрязнения, со специфическим запахом.
Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования были обнаружены и изъяты 2 мешка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, эмалированная миска со следами загрязнения, со специфическим запахом.
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество из мешка является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составляет 1438,2 г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составляла 1438,5 г.
Растительное вещество из свертка является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составляет 1052,7 г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составляла 1053,0 г.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, осмотрены: полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружено растительное вещество, сверток из двух полимерный плетенных мешков белого цвета, вложенных один в другой, внутри которого обнаружено растительное вещество, представляющее собой верхушечные части растения зеленого цвета (центральный и боковые стебли с листьями и соцветиями), со специфическим запахом; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая эмалированная миска белого цвета с изображением цветов, на внутренней поверхности которой имеются разводы темно-зеленого цвета со специфическим запахом.
Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно протоколу явки с повинной Зилинского Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Зилинский Е.И. сообщил о совершенном им преступлении, незаконном приобретении и хранении наркотического вещества.
Подсудимый в судебном заседании подтвердил и поддержал явку с повинной.
Также судом исследованы иные документы:
- сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району, старший лейтенант полиции Свидетель №3, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК 2025», сообщил, что в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> на придомовой территории обнаружено и изъято: 2 мешка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также предмет для изготовления наркотического средства со следовыми количествами.
- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, растительное вещество в полимерном плетенном мешке белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства – 1438,5 г., растительное вещество, находящееся в свертке из двух полимерных плетеных мешков белого цвета является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой наркотического средства 1053 г. (л.д. 21-22).
- выписка из ЕРГН на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 89-91);
Суд полагает, что вина подсудимого Зилинского Е.И. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимого оперативного розыскного мероприятия, изъятием наркотических веществ.
Изъятое вещество было направлено на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протокол и акт были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.
Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.
Установлено растительное вещество из мешка, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составляет 1438,2 г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составляла 1438,5 г.
Растительное вещество из свертка является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составляет 1052,7 г, на момент предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составляла 1053,0 г.
Таким образом, размер наркотического средства установлен. Его размер согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Причастность подсудимого Зилинского Е.И. к совершенному преступлению нашла подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия Зилинского Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимого Зилинского Е.И., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зилинского Е.И. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Зилинскому Е.И. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зилинского ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1438,5 и 1053,0 г растительного вещества, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая