ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Синицыной М.Ю., при помощнике судьи Дороховой Н.С., с участием государственных обвинителей Шадриной В.Н., Гараниной М.Д., защитника Гельцер Е.В.
подсудимого Богатырева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богатырева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Богатырев А.А., имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств и с целью изготовления других наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем земельном участке № «а» по <адрес>, путем сбора ранее взошедших на его вышеуказанном земельном участке, наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) – стеблей с листьями, незаконно приобрел части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1 872 г, включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, затем, вышеуказанные незаконно приобретенные наркосодержащие части растений Конопли (растения рода Cannabis), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркосодержащих частей растений Конопли (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств, действуя умышленно, храня при себе, перенес в огород, расположенный на его земельном участке № «а» по <адрес> в <адрес>, где указанные части наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) продолжил хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с целью использования одурманивающих свойств до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Богатыревым А.А. в огороде, расположенном на его земельном участке № «а» по <адрес> в <адрес>, растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 1 872 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.
Он же, Богатырев А.А. не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем земельном участке № «а» по <адрес>, имея и продолжая свой единый прямой умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств и с целью изготовления других наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем сбора ранее взошедших на его вышеуказанном земельном участке, наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) – фрагментов мелких веточек, фрагментов соцветий с семенами, листьев, - незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, не менее 400 г, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, затем наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 400 г, продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного потребления, с целью использования одурманивающих свойств, действуя умышленно, храня при себе, перенес в надворную постройку, расположенную на его земельном участке по адресу проживания: <адрес> и поместил в полимерный мешок белого цвета, после чего продолжил хранить его с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с целью использования одурманивающих свойств до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Богатыревым А.А. в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой наркотического средства 400 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.
Подсудимый Богатырев А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Богатырев А.А. пояснил, что у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его земельном участке взошли кусты конопли, однако семена конопли он не сеял, кусты конопли не садил, и за ними каким-либо образом не ухаживал. Каким образом на его земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, взошли кусты конопли ему не известно. Однако он решил впервые попробовать изготовить из указанных растений наркотическое средство, для этого он сорвал листья конопли (верхушечные части), чтобы засушить их, то есть изготовить наркотическое средство – каннабис (марихуану) и в дальнейшем употребить самостоятельно, без цели сбыта. Засушивал части растения «Конопля» он на своем огороде за теплицей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ из части вышеуказанного растения он изготовил наркотическое средство – марихуана (каннабис) и стал хранить в мешке белого цвета, в надворной постройке на своем земельном участке, а за теплицей в огороде продолжил хранить части растений «конопля», чтобы в дальнейшем также изготовить вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. О том, как выглядят кусты «конопли» и способы изготовления из них наркотического средства – марихуаны, он узнал случайным образом из сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут к нему на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение и ознакомили его с распоряжением начальника ОМВД России по Надеждинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Также с сотрудниками полиции были приглашены двое присутствующих, которые ранее ему не знакомы. Прочитав лично данное распоряжение, он ознакомился с ним и поставил свою подпись. Ему и всем присутствовавшим лицам были разъяснены процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования. Далее ему был задан вопрос о наличии у него на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и наркосодержащих растений. На что он пояснил, что на его участке росли кусты конопли, с которых он сорвал листья, с целью изготовления наркотического средства - «марихуана». Далее с его участием и участием присутствующих было проведено обследование придомовой территории и жилого помещения по вышеуказанному адресу, в ходе которого, на придомовой территории, возле надворной постройки, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, представляющее собой верхушечные части растения от зеленого до коричневого цветов (мелкие веточки, листья и соцветия). Он пояснил сотрудникам полиции и присутствующим, что это наркотическое средство - «марихуана», которую он изготовил сам и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный мешок с веществом был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. В ходе обследования на придомовой территории, в огороде за теплицей были обнаружены верхушечные части растения зеленого цвета, со специфическим запахом. Он пояснил, что это «конопля» и хранит он для личного потребления, без цели сбыта. Указанные части растений были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны, заверены подписями. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт и по факту изъятия был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, поставили свои подписи в данных документах. Он осознавал и понимал, что изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, что он совершал преступление. Вину в хранении марихуаны и конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-81, 103-106).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Богатырев А.А. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно – приобретении и хранении наркотического средств (т. 1 л.д. 61).
После оглашения показаний, протокола явки с повинной подсудимый Богатырев А.А. их полностью подтвердил, указав на добровольность изобличения себя в совершении преступления, участии в следственных действиях.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Богатырева А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменных материалов уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району. В рамках проведения межведомственной оперативно-профилактической операции в сентябре 2025 года в ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические средства. Вследствие чего им было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Приморскому краю прибыли по адресу: <адрес>, где было установлено, что лицо, проживающее по данному адресу и представляющее оперативный интерес, находится дома. Для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №3 После этого присутствующие, он и ФИО5 прошли на придомовую территорию по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который по его просьбе представился как Богатырев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, предъявили свое служебное удостоверение и ознакомили Богатырева А.А. на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Прочитав лично данное постановление, Богатырев А.А. ознакомился с ним, поставил свою подпись в постановлении. Богатыреву А.А. были разъяснены его процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Им перед началом производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия присутствующим были также разъяснены их права и обязанности. Богатыреву А.А. им был задан вопрос о наличии у него на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и наркосодержащих растений. На что Богатырев А.А. пояснил, что на его участке росли кусты конопли, с которых он периодически срывал листья, с целью изготовления наркотического средства - «марихуана». Далее с участием присутствующих и Богатырева А.А. было проведено обследование придомовой территории и жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, на придомовой территории, возле надворной постройки, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, представляющее собой верхушечные части растения от зеленого до коричневого цветов (мелкие веточки, листья и соцветия). Богатырев А.А. пояснил, что это наркотическое средство - «марихуана», которую последний изготовил сам и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный мешок с веществом был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. В ходе обследования на придомовой территории, в огороде за теплицей были обнаружены верхушечные части растения зеленого цвета, со специфическим запахом. Богатырев А.А. пояснил, что это «конопля» и хранит он ее для личного потребления, без цели сбыта. Указанные части растений были им изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями. Впоследствии были составлены акты и проколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, заявления и замечания отсутствовали (т.1 л.д.40-44).
Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, в целом аналогичным по своему содержанию, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретил мужчина, который представился Богатыревым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил им, что он проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили Богатырева А.А. с распоряжением на проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу. Богатырев А.А. ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что слева от калитки расположена надворная постройка, около которой обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Богатырев А.А. пояснил, что это наркотик «марихуана», которую последний изготовил сам и хранил для личного потребления, без цели сбыта. В огороде за теплицей обнаружены части растений зеленого цвета, со специфическим запахом. Богатырев А.А. пояснил, что это «конопля», которую он хранит он ее для личного потребления, без цели сбыта. Также был обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями. Сотрудниками полиции были составлены протоколы оперативно-розыскных мероприятий, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д. 45-48, 86-89).
В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:
- акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована придомовая территория и надворная постройка по адресу: <адрес> В ходе обследования на придомовой территории возле надворной постройки обнаружен полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; в огороде за теплицей обнаружены части растений зеленого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженный мешок и части растений изъяты, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-12, 13-16);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства составляет 400 г (т. 1 л.д. 21);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что представленное на исследование вещество, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса наркотического средства составляет 1 872 г (т. 1 л.д. 23);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составляет 1871,7 г, на момент предварительного исследования постоянная масса растительного вещества составляет 1 872 г (т. 1 л.д. 28-30);
- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны), содержащегося в мешке, составляет 399,2 г, на момент проведения предварительного исследования постоянная масса вещества составляла 400 г (т. 1 л.д. 36-38);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный плетенный мешок зеленого цвета, внутри которого обнаружено растительное вещество, представляющее собой части растений зеленого цвета, со стеблями, листьями и соцветиями, со специфическим запахом для растения Конопля; полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружено подсушенное растительное вещество буро-зеленого цвета, состоящее из верхушечных цветущих частей растения, (соцветия, листья, фрагменты листьев, мелкие веточки), со специфическим запахом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-54, 55-56).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Богатырева А.А. к уголовной ответственности.
Оглашенные в судебном заседании показания Богатырева А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст.ст. 166, 173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку показания Богатырев А.А. давал после разъяснения ему прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ – не свидетельствовать против самого себя, с разъяснением возможности использовать данные признательные показания и в случае последующего отказа от них.
Во всех случаях Богатырев А.А. давал показания в присутствии защитника, то есть в обстановке и при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на нее давления или воздействия со стороны следователя. Богатырев А.А. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, содержание его пояснений отражалось в соответствующих протоколах, по результатам составления которых замечаний, заявлений у участников следственных действий, в том числе о принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия либо иных нарушениях не поступило.
Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Богатырева А.А., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей.
Суд принимает показания всех вышеперечисленных свидетелей, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дали последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого судом не установлена. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, суду не представлено.
Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием понятых, на основании соответствующего распоряжения начальника ОМВД России по Надеждинскому району.
Заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеет каких-либо существенных противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав осужденного при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, не установлено.
Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотров предметов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями Богатырева А.А.. и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса которого составила 1 871,7 г, на момент предварительного исследования постоянная масса растительного вещества составляла 1 872 г, а также наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса которого составила 399,2 г, на момент проведения предварительного исследования постоянная масса вещества составляла 400 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанных наркотического средства и частей наркосодержащего растения.
О наличии у Богатырева А.А. прямого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют его же показания, из которых следует, что он, осознавая, что незаконный оборот наркотиков запрещен и зная, как выглядят наркотические средства, обнаружив соответствующие растения оставил их себе для последующего личного употребления.
Таким образом, признавая все исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Богатырева А.А. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При этом суд полагает необходимым изменить предъявленное Богатыреву А.А. обвинение, уточнив нормативно-правовое обоснование квалификации предмета преступления.
Так, органом предварительного следствия при описании преступного деяния ошибочно указано, что части наркосодержащего растения Конопля включены в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, тогда как применению подлежало постановление Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которым части наркосодержащего растения Конопля включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не выходит за пределы предъявленного обвинения, поскольку касается исключительно уточнения источника правового регулирования признака предмета преступления, не затрагивая при этом фактические обстоятельства содеянного.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении мать, которой оказывает помощь.
О наличии прочих иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Богатырев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатырева А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении матери, которой подсудимый оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богатырева А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Богатыреву А.А. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Богатырева А.А.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание имущественное и семейное положение Богатырева А.А., оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, в силу которых к Богатыреву А.А. возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Богатырева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богатыреву ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Возложить на осужденного Богатырева А.А. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, и куда являться на регистрацию в дни, определяемые указанным органом, 1 раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Богатырева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, в полимерном плетенном мешке зеленого цвета, массой 1 871,1 г, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – канабиссом, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой 398,4 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья М.Ю. Синицына