ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Дорофеевой Д.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Гараниной М.Д., подсудимого Шутова А.С., защитника - адвоката КА Надеждинского района Кибирева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шутова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Шутов А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в лесном массиве на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части произрастающего растения конопли (растений рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя собранные верхушечные части растения конопли, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 31,34 г., что является крупным размером, которое Шутов А.С. продолжил хранить в медицинском шприце до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № 2 ОМВД России по Надеждинскому району, расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра Шутова А.С., в правом кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), обшей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 31,34 г., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Шутов А.С. виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-51, 56-58, 172-174, 180-182), которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным выше. Оглашенные показания Шутов А.С. подтвердил.
Шутовым А.С. дана явка с повинной, согласно которой он признался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 33).
Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре Шутова А.С. В ходе досмотра у Шутова А.С. был изъят шприц с маслом каннабиса. Шутов пояснил, что хранил его с целью личного употребления. Был составлен протокол, в котором он расписался (т. 1 л.д. 65-68).
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 69-72).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему поступила информация о хранении Шутовым А.С. наркотического средства - масла каннабиса. Было принято решение о его досмотре. В присутствии двух понятых у Шутова А.С. в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят шприц с наркотическим веществом – маслом каннабиса. Шутов пояснил, что хранил его для личного употребления (т. 1 л.д. 73-76).
Кроме того, вина объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 4);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шутова А.С. в кабинете № 2 ОМВД России по Надеждинскому району по адресу: <адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один полимерный медицинский шприц объемом 50 мл с веществом темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 5-8);
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 31,02г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 31,34 г. (масса, оставшаяся после исследования 30,74г.) (том 1 л.д. 23-26);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы согласно которому, осмотрено вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, которым зафиксирован его внешний вид. Указанное вещество признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 28-30, 31).
При анализе и оценке вышеприведенных доказательств, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, наличие оснований для оговора подсудимого у них не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Показания подсудимого, данные в ходе следствия, объективно согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о незаконном изготовлении и хранении подсудимым наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Действия Шутова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления, в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса незаконно изготовленного и хранимого Шутовым А.С. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 образует крупный размер.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вменяем и подлежит ответственности за содеянное (т. 1 л.д. 156-159).
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка и матери пенсионерки, а также участие в специальной военной операции, состояние здоровья и совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не выявлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условия жизни подсудимого и его семьи.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с этим, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шутова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения Шутову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 31,34 г. (масса, оставшаяся после исследования 30,74г.), упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для документов СО ОМВД России по Надеждинскому району», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.
Судья Л.В. Сетракова