ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27.11.2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д., подсудимого – Шайдурова Алексея Михайловича, защитника – адвоката Катенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:
Шайдурова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуров А.М. совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, Шайдуров А.М., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно из личной заинтересованности, посеял семена наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) на участке местности, имеющем географические координаты: 43.397513 северной широты, 131.940442 восточной долготы. Далее, заметив, что в местах посева семян стали произрастать растения, а именно два куста наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), он, заведомо достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуем, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.397513 северной широты, 131.940442 восточной долготы, <адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел путем сбора и отделения от стеблей листья и верхушечные части наркосодержащей конопли. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шайдуров А.М., приобретенные части наркосодержащей конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поместил в полимерный пакет, перенес в сарай, расположенный на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, и, находясь в сарае, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 1,38 г.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайдуров А.И., находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, смешал изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,38 г с табаком, получив растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,59 г, а постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,38 г., поместил его в бумажный сверток и хранил в помещении <адрес> в <адрес> до обнаружения сотрудниками УФСБ, то есть до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю было и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,59 г, а постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) не менее 1,38 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Шайдуров А.М. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шайдурова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Косенко А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шайдурова А.М., в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В связи с отсутствием установленного диагноза, суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
ИНН 2521002265, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с 04201462440, ОКТМО 05623000, расчетный счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 031 27019000140, УИН 18852525010150004265.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая