ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С., при помощнике судьи Храмковой Е.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мазняк В.К., защитника, адвоката Катенко Т.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимой Королевой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении
Королевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королева ФИО13 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Королева ФИО14, достоверно зная, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г., которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуемым, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабиса (марихуанны), без цели сбыта, для личного употребления, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за сараем, расположенным во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрела (путем сбора) без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем отделения от стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 24,6 г., оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, Королева И.Г. поместила ранее приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 24,6 г. в полимерный пакет чёрного цвета, после чего перенесла на веранду <адрес>, где умышленно, незаконно изготовила (высушила) наркотическое средство – каннабис (марихуану) и хранила без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу, у входа на веранду <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённое в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой наркотического средства 24,6 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Королева И.Г. умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемой Королевой И.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Королева И.Г. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, и подтвердила совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимой понятно, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Катенко Т.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Королева И.Г. обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Права подсудимой Королевой И.Г. на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.
Действия подсудимой Королевой И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Королевой И.Г. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Королева И.Г. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, официально не трудоустроена, но имеет регулярный доход в размере 25 000 рублей, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не замужем, детей на иждивении не имеет, имеет инвалидность II группы, оказывает помощь престарелому родственнику - матери.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.
В судебном заседании Королева И.Г. заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.
Подсудимая Королева И.Г. признал себя виновной, раскаялась в содеянном.
С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Королевой И.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное участие в проведении следственных действий. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья, оказание помощи престарелому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Королевой И.Г. наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости назначенного наказания, а также окажет необходимое влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При определении размера штрафа Королевой И.Г., суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного подсудимой преступления, её имущественное положение и возможность получения дохода, с учетом трудоспособного возраста, отношение к содеянному, условия жизни её семьи, иные данные личности.
Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Принимая во внимание наличие в действиях Королевой И.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения подсудимой Королевой И.Г. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королеву ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с 04201462440) ИНН 2521002265; КППТ 252101001; расчетный, счет получателя 03100643000000012000; наименование банка - Дальневосточное, Г.У Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05623000; КБК (Федеральный бюджет) 18811603127010000140, УИН 18852525010150004478.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Королева Инга Геннадьевна обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Разъяснить Королевой Инге Геннадьевне, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру процессуального принуждения в отношении Королевой И.Г. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «*Для пакетов * ОВД по Надеждинскому муниципальному району Приморского края* МВД – РФ» и снабжены пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12501050013000447, возбужденному по ч.1 ст.228 УК РФ» с подписью Врио начальника ОД», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Д.С. Мерзлякова