ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10.02.2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мазняк В.К., защитника - адвоката Гельцер Е.В., подсудимого – Трухина ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трухина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> с образованием 7 классов, военнообязанного, женатого, работающего грузчиком в ООО «Ратимир», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трухин В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Трухин В.В. являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, в период не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, на земельном участке придомовой территории <адрес>, незаконно посеял семена конопли, из которых в общем количестве выросло не менее 167 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, Трухин В.В. не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на земельном участке придомовой территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно, умышленно, осуществлял культивирование данных 167 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещённых к возделыванию, выращивал с целью доведения их до стадии созревания, ухаживал за данными растениями конопли путём прополки, прищипывания верхушечных частей, удаления пустоцвета, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории и в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке придомовой территории <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, собрал ранее выращенные им на земельном участке <адрес>, наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) - фрагментов мелких веточек, фрагментов соцветий с семенами, листьев общей постоянной массой не менее 205,82 г. и не менее 26,52 г., храня при себе, перенес на веранду дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) поместил в сверток из материала белого цвета, а часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) поместил в полимерный пакет белого цвета, которые хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Трухиным В.В. растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой наркотического средства 205, 82 г. и 26, 52 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Трухин В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил учесть смягчающие обстоятельства, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания и все вещества выдал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания.
Согласно показаниям подсудимого Трухина В.В., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут на своем придомовом участке по адресу: <адрес> посеял семена растения конопли в незначительном количестве. Потом увидел, что посеянные семена взошли, и он стал ухаживать за ними, прищипывать макушечные части, чтобы конопля выросла гуще, он подкапывал грядки на которых росла конопля, пропалывал кусты для того, чтобы те хорошо росли.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к нему по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, затем ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии двух присутствующих лиц провели обследование его придомовой территории, где обнаружили и изъяли 167 кустов растения конопли. В ходе дальнейшего обследования у входа на веранду сотрудники обнаружили кусок ткани, в которой также находилась конопля. В гараже, находящемся на его придомовой территории, обнаружили металлическую миску, которую также изъяли. Данную миску он использовал для приготовления наркотического средства. Наркотическое средство он использовал исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было упаковано и изъято, подписано участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Его супруга не знала, что он выращивал коноплю и изготавливал наркотическое средства, об этом он никому не говорил. Он понимал, что культивирование, изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, что своими действиями он совершает преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью.
Показания подсудимого в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2025» в августе 2025 года в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические средства. Вследствие чего ним было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где было установлено, что лицо, проживающее по данному адресу и представляющее оперативный интерес, находится дома. Для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №5 Они прошли на придомовую территорию по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который по его просьбе представился как Трухин В.В. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и ознакомил Трухина В.В. с распоряжением № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Прочитав лично данное распоряжение, Трухин В.В. ознакомился с ним и поставил свою подпись. Трухину В.В. были разъяснены его процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом производства ОРМ присутствующим были также разъяснены их права и обязанности. Далее Трухину В.В. был задан вопрос о наличии у него на придомовой территории и в жилом помещении запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств. На что Трухин В.В. пояснил, что на его земельном участке произрастают кусты конопли, которые он сам лично выращивал. Далее в присутствии Трухина В.В. и присутствующих лиц он начал проводить ОРМ. Справа от входа была расположена надворная постройка, напротив - одноэтажная жилая постройка, а также на участке имелись грядки. В ходе обследования была обнаружена отдельная огороженная грядка, на которой произрастали растения схожие с растением конопли. Земля у указанных кустов была прополота, сорная трава удалена, на кустах имелись следы прищипа и сгиба стволов, то есть следов культивации. Всего на данной грядке ним было обнаружено и изъято 167 кустов растения. В ходе дальнейшего обследования у входа на веранду, был обнаружен кусок белой ткани с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. В надворной постройке, расположенной слева от калитки, был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.
После проведённого осмотра все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, где расписались присутствующие лица. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт и по факту изъятия был составлен протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, после чего поставили свои подписи в данных документах.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 он был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ему и второму присутствующему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили Трухина В.В. с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности и всем присутствующим лицам. Был задан вопрос о наличии запрещенного. Трухин В.В ответил, что растут кусты конопли. Далее проведено ОРМ. В ходе обследования была обнаружена отдельная огороженная грядка на которой произрастали растения, внешне схожие с растением конопли. Земля у кустов была прополота, сорная трава удалена, на кустах имелись следы прищипывания и сгиба стволов. Всего на данной грядке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 167 кустов растения. В ходе дальнейшего обследования у входа на веранду сотрудники обнаружили кусок белой ткани с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. В надворной постройке, расположенной слева от калитки сотрудниками был обнаружен белый пакет с веществами растительного происхождения со специфическим запахом.
После проведённого осмотра сотрудники упаковали все изъятое и описали. Затем сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 он был приглашен сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ему и второму присутствующему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и ознакомили Трухина В.В. с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности и всем присутствующим лицам. Был задан вопрос о наличии запрещенного. Трухин В.В ответил, что у него растут кусты конопли. Далее проведено ОРМ, в ходе обследования была обнаружена отдельная огороженная грядка на которой произрастали растения, внешне схожие с растением конопли. Земля у кустов была прополота, сорная трава удалена, на кустах имелись следы прищипывания и сгиба стволов. Всего на данной грядке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 167 кустов растения. В ходе дальнейшего обследования у входа на веранду сотрудники обнаружили кусок белой ткани с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. В надворной постройке, расположенной слева от калитки сотрудниками был обнаружен белый пакет с веществами растительного происхождения со специфическим запахом.
После проведённого осмотра сотрудники упаковали все изъятое и описали. Затем сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило.
В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району. В рамках проведения межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2025» в августе 2025 года в ОНК ОМВД России по Надеждинскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, которое по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОМВД России по <адрес> получено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он совместно с другим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району капитаном полиции Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес>, где было установлено, что лицо, проживающее по данному адресу и представляющее оперативный интерес, находится дома. Для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №5
После этого присутствующие, Свидетель №1 и он прошли на придомовую территорию по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который представился как Трухин В.В. Свидетель №1 и он представились, предъявили свои служебные удостоверения, Свидетель №1 ознакомили Трухина В.В. с распоряжением. Трухин В.В. ознакомился и поставил свою подпись. Трухину В.В. были разъяснены его процессуальные права и ответственность, а также порядок производства обследования, был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. Трухин В.В. пояснил, что на его земельном участке произрастают кусты конопли, которые он сам лично выращивал. В ходе ОРМ на участке была обнаружена отдельная огороженная грядка, на которой произрастали растения, внешне схожие с растением конопли. Земля у кустов была прополота, сорная трава удалена, на кустах имелись следы прищипывания и сгиба стволов, то есть следов культивации. В последующем, в ходе дальнейшего обследования у входа на веранду, был обнаружен кусок белой ткани с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Войдя в надворную постройку, расположенную слева от калитки, был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также рядом была обнаружена металлическая миска со следами вещества растительного происхождения.
После проведённого осмотра все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, подписано участвующими лицами. По факту проведения ОРМ Свидетель №1 был составлен акт и по факту изъятия был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие и присутствующие лица, после чего поставили свои подписи в данных документах.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что является супругой Трухина В.В., проживают в <адрес>. Совместно проживают с 2010 года, детей не имеют, работают в ООО Ратимир, имеют доход от трудовой деятельности, жилой дом купили, получив ипотеку. Она не знала, в каком состоянии земельный участок по <адрес>, поскольку дом заброшен, они там не проживают, не приходила и не смотрела. Она имеет серьезное онкологическое заболевание, перенесла 2 операции, в связи с чем, не может осуществлять тяжелый физический труд. Все домашние работы, связанные с личным подсобным хозяйством осуществляет ее супруг, в частности, отопление, носит воду, содержит дом и участок, сад, огород кроме того, платит ипотеку. Об обстоятельствах произошедшего она узнала после того, как пришли сотрудники полиции. Ее супруг добрый, заботливый, трудолюбивый, искренне раскаялся в содеянном.
Изложенные свидетелями факты согласуются с исследованным судом письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследована придомовая территория и жилое помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены 167 кустов растений, внешне похожих на кусты конопли, со следами прищипки, земля возле которых прополота, взрыхлена, сорная трава удалена, верхушечные части имеют следы прищипывания.
Из акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что обследована придомовая территория и жилое помещение по адресу: <адрес>, в ходе обследования, у входа на веранду обнаружен кусок белой хлопчатобумажной ткани с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, также, в надворной постройке обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, и металлическая миска со следами вещества растительного происхождения.
Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования была обнаружен: кусок белой хлопчатобумажной ткани с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, пакет с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, и металлическая миска со следами вещества растительного происхождения.
Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования были обнаружены и изъяты растения, внешне похожие на кусты конопли.
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растения, в количестве 167 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Трухина В.В., содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis).
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).
На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 25,82 г.
На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляла 26,52 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ).
Растительное вещество зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Трухина В.В., является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis).
На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляет 204,62 г.
На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла 205,82 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ).
На поверхности миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> гр. Трухина В.В., имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кусты растений, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанные 167 кустов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество растительного происхождения, металлическая миска, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и признано вещественным доказательством.
Судом также исследованы иные документы:
- Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что растения в количестве 167-ми кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями – Конопля (растения рода Cannabis);
- Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, установлено, что – растительное вещество из полимерного пакета черного цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 26,52 г; - растительное вещество из полимерного пакета белого цвета является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса изъятых растений составляет 205,82 г.
Суд полагает, что вина подсудимого Трухина В.В. подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Факт незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и хранении наркотических средств кроме показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили результаты оперативного мероприятия, и изъятия растений и растительного вещества. Дата, место и обстоятельства культивирования также были установлены, в том числе специалистом, а доказательства были исследованы в судебном заседании.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под культивированием наркосодержащих растений судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено создание подсудимым специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев, выращивание, совершенствование технологии выращивания, повышение урожайности и устойчивости, обвинение Трухина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, нашло подтверждение в судебном заседании.
Размер изъятого наркотического средства, которое хранилось у Трухина В.В. на территории его домовладения, установлен. На момент проведения предварительного исследования согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса наркотического средства составляет 26,52 г; - растительное вещество из полимерного пакета белого цвета является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса изъятых растений составляет 205,82 <адрес> в количестве 167-ми кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями – Конопля (растения рода Cannabis).
Наркотическое вещество определено экспертом как наркотическое средство каннабис (марихуана). Его установленный размер согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Таким образом, причастность подсудимого Трухина В.В. к совершенному преступлению нашла подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Трухин В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере не находит своего подтверждения и подлежит исключению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Так, из текста предъявленного Трухину В.В. обвинения следует, что он путём сбора ранее выращенных им на земельном участке наркосодержащих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану общей постоянной массой не менее 205,82 г.
Таким образом, исходя из описания преступного деяния, наркотическое вещество Трухин В.В. сам посеял и вырасти, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ и не образуют тем самым признака приобретения по ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом изложенного, из квалификации действий подсудимого и из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Таким образом, действия Трухина В.В. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимого Трухина В.В.., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которое направлены против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Трухина В.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Трухину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению защитнику из федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием с осужденного, поскольку он трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трухина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.231 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трухину В.В. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 167 куста растений конопли, 25,62 г. и 204,62 г. растительного вещества, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить.
Взыскать с Трухина ФИО14 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 2791,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая