ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., с участием представителя ООО «Байкалдирос» по доверенности Яньковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Байкалдирос» (ИНН 3808158386, ОГРН 1073808024608), дата регистрации юридического лица 29.10.2007, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, стр. 121, оф. 1005 (далее по тексту - ООО «Байкалдирос», Общество),
УСТАНОВИЛ:
09.01.2026 в 11:20 часов при проведении сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО постоянного рейда по адресу: Адрес, на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО № 2466/2025 от 25.12.2025 о проведении постоянного рейда выявлено, что ООО «Байкалдирос» осуществляло перевозку пассажиров по регулярному маршруту на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №/138, не включенном в реестр лицензий, а также не оснащенном в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации, чем не обеспечена передача информации о транспортном средстве через государственную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор, тем самым, допущено грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении регулярных перевозок пассажиров, а также с нарушением состава сведений, содержащихся при формировании путевого листа от 09.08.2025 № 0901/10.
По данному факту 20.02.2026 государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО в отношении ООО «Байкалдирос» составлен протокол об административном правонарушении № 38261907, деяние ООО «Байкалдирос» квалифицировано по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «Байкалдирос», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель по доверенности Янькова К.П. вину в совершении административного правонарушения признала частично, дополнительно суду пояснила, что правонарушение было допущено в связи с осуществлением перевозок транспортными средствами сразу двух организаций - ООО «Байкалдирос» и ИП Яньков О.В. и вследствие человеческого фактора, невнимательности, допущенной свидетелем ФИО4, выписывавшей 09.01.2026 путевые листы и заменявшей в тот день постоянного сотрудника, перепутавшей вышеуказанные организации, что транспортное средстве марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №/138, находится под лицензией у ИП Яньков О.В., что вследствие допущенного ООО «Байкалдирос» административного правонарушения не причинен вред ни жизни, ни здоровью, ни окружающей среде. Относительно необеспечения передачи в Ространснадзор информации о транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №138, через государственную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС», пояснила, что сведения не передавались в Ространснадзор в связи с постоянными изменениями по неизвестным им причинам, о чем узнали только при составлении административного материала. Просила суд учесть все обстоятельства совершенного Обществом административного правонарушения, снизить размер административного штрафа.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с 2021 года по настоящее время работает в ООО «Байкалдирос» менеджером по работе с клиентами, осуществляет заключение договоров и по совместительству работает в ИП Яньков О.В., иногда (примерно раз в полгода) заменяет диспетчера ФИО7, когда последняя уходит в отпуск или находится на листке нетрудоспособности. ООО «Байкалдирос» занимается пассажирскими перевозками, имеет собственные транспортные средства: один большой автобус и один микроавтобус, а также арендует 8 транспортных средств у ИП Яньков О.В., который является директором и учредителем Общества. С целью снижения налоговой нагрузки они переходят с Общества на ИП, часть транспортных средств уже находятся в собственности ИП Яньков О.В. По обстоятельствам, произошедшим 09.01.2026 суду пояснила, что указанное в протоколе об административном правонарушении транспортное средство – микроавтобус марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак Р048МН/138, находится под лицензией у ИП Яньков О.В. и принадлежит данному ИП. 09.01.2026 был один из праздничных дней, она заменяла ФИО8, которая является диспетчером ООО «Байкалдирос» и ИП Яньков О.В., на работе по просьбе последней. 09.01.2026 была единственная заявка по перевозке группы детей двумя транспортными средствами, все документы были подготовлены заранее, необходимо было выписать только путевые листы. Поскольку она в большей степени работает на ООО «Байкалдирос», то в документах ИП Яньков О.В. не совсем ориентируется. По данной заявке выезжали два транспортных средства: один большой автобус, который стоял под лицензией ООО «Байкалдирос», на который она выписала верные документы, и второе транспортное средство – вышеуказанный микроавтобус марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №/138, который находится с апреля 2025 года под лицензией у ИП Яньков О.В. и на который она по инерции из-за невнимательности выдала некорректные документы – путевой лист на ООО «Байкалдирос», а не на ИП Яньков О.В. Из-за своей невнимательности она не проверила выданный ан микроавтобус «Мерседес-Бенц» путевой лист и по ее ошибке ООО «Байкалдирос» допустило данное административное правонарушение. Система ГЛОНАСС на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №/138, была установлена, но как выяснилось при составлении административных материалов, устарела и не передавала сведения в Ространснадзор, что не усматривалось ими из своей программы, где они видели данные из системы ГЛОНАСС.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя по доверенности Янькову К.П., допросив свидетеля ФИО4, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности (примечание 2 к ст. 14.1.2 КоАП РФ).
В силу п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее – Положение о лицензировании).
К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» п. 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч. 10 ст. 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ (п. 39 Положение о лицензировании).
Частью 10 ст. 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ предусмотрено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:
1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 8 Положения о лицензировании лицензиат обязан, в числе прочих, выполнять следующие лицензионные требования:
- использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий (подп. «а» п. 8 Положения о лицензировании);
- допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (подп. «д» п. 8 Положения о лицензировании).
На основании пунктов 2, 3 Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216, оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации.
Транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей следующим требованиям: а) соответствует требованиям технического регламента; б) обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" (далее - система): в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи); в) предусматривает наличие персональной универсальной многопрофильной идентификационной карты абонента, содержащей профиль сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающей функционирование системы.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Байкалдирос» является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки, в связи с чем на осуществление данного вида деятельности юридическому лицу ООО «Байкалдирос» Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Иркутской области 21.05.2019 выдана лицензия Л022-00112-38/00473997, что подтверждается выпиской из реестра лицензий (л.д. 48-50).
Согласно путевому листу № 0901/10 от 09.08.2025, выданному ООО «Байкалдирос», 09.01.2026 автобус «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, под управлением водителя ФИО5 осуществлял перевозку группы детей по заказу (л.д. 16).
Также из материалов дела следует, что 09.01.2026 в 11:20 часов при проведении постоянного рейда на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО № 2466/2025 от 25.12.2025 государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО6, уполномоченным на проведение постоянного рейда решением № 2466/2025 от 25.12.2025, по адресу: Адрес выявлено, что ООО «Байкалдирос» при эксплуатации транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, осуществлявшего перевозку группы детей по заказу, допустило нарушение лицензионных требований, выразившихся:
- в неоснащении в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, и в необеспечении определения по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС и передачи информации о географической широте и долготе местоположения указанного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор, чем нарушен подп. «д» п. 8 Положения о лицензировании;
- в нарушении состава сведений, содержащихся при формировании путевого листа от 09.08.2025 № 0901/10, где отсутствуют дата и время выпуска транспортного средства на линию, дата, время и результат проведения предсменного, предрейсового медицинского осмотра, сведения о виде сообщения, показания одометра при выпуске транспортного средства на линию не заверены собственноручной подписью лица. ответственного за выпуск транспортного средства, чем нарушен подп. «г» п. 8 Положения о лицензировании.
Выявленные нарушения зафиксированы в акте постоянного рейда, протоколе осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда и протоколе инструментального обследования на оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации от 14.01.2026.
Обстоятельства совершения правонарушений подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 38261907 от 20.02.2026, которым в вину ООО «Байкалдирос» вменяется грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении 09.01.2026 в 11:20 часов по адресу: СПВК-1 1869 км. а/д Р255 «Сибирь» перевозки групп детей по заказу транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, под управлением водителя ФИО5, что выявлено в ходе постоянного рейда (л.д. 1-3);
- копией акта постоянного рейда № 56 от 09.01.2026, где зафиксированы грубые нарушения лицензионных требований при перевозке пассажиров транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак Р048МН/138 (л.д. 9-10);
- копией протокола истребования документов в ходе постоянного рейда от 09.01.2026 (л.д. 15);
- копией протокола № 56 от 09.01.2026 осмотра транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, в ходе постоянного рейда (л.д. 14);
- копией протокола инструментального обследования на оснащение транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, аппаратурой спутниковой навигации от 09.01.2026 (л.д. 12-13);
- фотоматериалом к акту постоянного рейда (л.д. 24-33);
- копией водительского удостоверения ФИО5, копией паспорта ТС «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138 (л.д. 18-19);
- копией путевого листа № 0901/10 от 09.08.2025, выданного ООО «Байкалдирос» (л.д. 16-17);
- информацией из базы данных Ространснадзора «КИАСК-ТС-РВ» в отношении ООО «Байкалдирос», согласно которой сведения о транспортном средстве марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, в «КИАСК-ТС-РВ» отсутствуют, что подтверждает факт необеспечения передачи с указанного транспортного средства информации о его местоположении через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор (л.д. 20-23);
- выпиской из реестра лицензий, содержащей сведения о лицензии, выданной 21.05.2019 Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Иркутской области ООО «Байкалдирос» с перечнем автобусов лицензиата, в котором отсутствует автобус «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138 (л.д. 34-36);
- копией решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО № 2466/2025 от 25.12.2025 о проведении постоянного рейда (л.д. 37-38);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Байкалдирос» (л.д. 39-47).
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, свидетель предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания не противоречат исследованным доказательствам по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии представителя юридического лица – ООО «Байкалдирос» ФИО4 и содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения. При его составлении ФИО4 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия составленного протокола ей вручена, о чем имеется ее подпись в протоколе.
Совокупность исследованных доказательств позволяет считать установленным, что ООО «Байкалдирос» допустило грубые нарушения лицензионных требований, выразившиеся в допуске к лицензируемому виду деятельности автобуса марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», государственный регистрационный знак №/138, в неоснащении его в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации и в необеспечении передачи данных об указанном транспортном средстве через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор, чем нарушены подп. «а», «д» п. 8 Положения о лицензировании.
ООО «Байкалдирос», допуская к лицензируемому виду деятельности транспортное средство, осуществляя перевозку пассажиров транспортным средством, не оснащенным аппаратурой спутниковой навигации, сведения о котором не передаются через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор, имело возможность и должно было принять меры к соблюдению правил и норм лицензионного законодательства при осуществлении перевозок пассажиров, однако, этого не сделало.
Вместе с тем подлежит исключению из объема вмененного ООО «Байкалдирос» правонарушения допущенное ООО «Байкалдирос» нарушение лицензионных требований, предусмотренных подп. «г» п. 8 Положения о лицензировании, выявленное 09.01.2026 в ходе постоянного рейда на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО № 2466/2025 от 25.12.2025, выразившееся в нарушении состава сведений, содержащихся при формировании путевого листа от 09.08.2025 № 0901/10, где отсутствуют дата и время выпуска транспортного средства на линию, дата, время и результат проведения предсменного, предрейсового медицинского осмотра, сведения о виде сообщения, показания одометра при выпуске транспортного средства на линию не заверены собственноручной подписью лица, ответственного за выпуск транспортного средства, поскольку в соответствии с п. 39 Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований оно не относится, в связи с чем не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Байкалдирос» объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований закона при осуществлении лицензируемого вида деятельности, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, судья исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.
Судья учитывает, что ООО «Байкалдирос» является малым предприятием и внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает частичное признание вины.
Судья принимает во внимание, что санкция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наряду с административным штрафом в размере двухсот тысяч рублей административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица на срок до девяноста суток.
С учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание ООО «Байкалдирос» должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, поскольку оно в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица, осуществляющего регулярные пассажирские перевозки, с учетом вышеприведенных обстоятельств и отсутствия фактов привлечения юридического лица к административной ответственности, будет чрезмерно суровым.
Оснований для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.
Так, с учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Байкалдирос» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями лицензионного законодательства в области транспорта при перевозке пассажиров.
По этим же обстоятельствам оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении ООО «Байкалдирос», являющемуся малым предприятием и состоящему в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, наказания, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ правила данной статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II названного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Примечанием к ст. 14.1.2 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Таким образом, основания для назначения по настоящему делу административного наказания с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья также не усматривает с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с перевозкой пассажиров автобусом, не внесенным в реестр лицензий и не обеспечивающим в установленном порядке передачу данных через систему спутниковой навигации ГЛОНАСС в Ространснадзор, что является грубым нарушением условий лицензии и значительно повышает степень опасности для окружающих.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер правонарушения, допущенного ООО «Байкалдирос», обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что ООО «Байкалдирос» является малым предприятием и состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях предупреждения совершения ООО «Байкалдирос» новых правонарушений, а равно формирования уважительного отношения к требованиям лицензионного законодательства, судья считает необходимым назначить ООО «Байкалдирос» наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Байкалдирос» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Октябрьский районный суд г. Иркутска до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Разъяснить положения ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (МТУ Ространснадзора по СФО, л/с 04341G20490) ИНН 5406827231, КПП 540601001, БИК 012520101, Единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, в отделение Иркутска банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 10611601141010102140, УИН 10638522260382619072.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.И. Шиндаева