РЕШЕНИЕ
21 января 2026 г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев жалобу Петруша А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Петруша А. А. XXXX, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петруш А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано.
ДД.ММ.ГГ в адрес мирового судьи защитником Петруша А.А. – Поцелуевой А.В. было подано заявление о прекращении исполнения постановления о лишении Петруша А.А. права управления транспортным средством со ссылкой на часть 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (заключение контракта о прохождении военной службы, наличие государственной награды, участие в специальной военной операции).
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения приведенного постановления.
В поданной жалобе защитник Петруша А.А. – Поцелуева А.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на незаконность отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления.
В судебном заседании защитник Петруша А.А. – Поцелуева А.В. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.
Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 31.7).
Согласно пункту 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
В силу части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:
1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;
2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";
3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне".
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Петруш А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 45000 руб. уплачен Петрушем А.А., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ (СУИП XXXX) (л.д.40).
Петруш А.А. обратился к мировому судьей с ходатайством, в котором просил исполнение постановления от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на заключение контракта о прохождении военной службы, наличие государственной награды, и участие в специальной военной операции.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ мировой судья отказала в удовлетворении данного ходатайства, не усмотрев оснований, предусмотренных частью 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения исполнения настоящего постановления о лишении специального права и возвращения водительского удостоверения, поскольку Петруш А.А. на момент совершения правонарушения не являлся и в настоящее время не является лицом, указанным в данных нормах.
Вместе с тем, с обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ нельзя согласиться ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, в том числе выданной войсковой частью 39255 справки от ДД.ММ.ГГ, военнослужащий указанной войсковой части сержант Петруш А.А. проходит службу по контракту с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; находился с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Материалами дела также подтверждается, что Петруш А.А. Указом Президента Российской Федерации №696сс от 02 октября 2022г. награжден медалью «За отвагу». Указанная государственная награда получена в период прохождения военной службы.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, согласно которым Петруш А.А. привлечен для выполнения задач специальной военной операции и награжден государственной наградой, которая получена в период прохождения военной службы, при соответствии его требованиям части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключают возможность прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о лишении Петруша А.А. права управления транспортными средствами на основании приведенных выше правовых норм, что мировым судьей при рассмотрении соответствующего ходатайства Петруша А.А. не учтено.
Доводы мирового судьи о том, что введенные Федеральным законом от 08 августа 2024 г. №285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут распространяться на Петруша А.А., учитывая, что государственная награда была им получена ДД.ММ.ГГ, то есть до привлечения к административной ответственности, не отвечают конституционно-правовому смыслу, учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №285-ФЗ не содержит ссылки на ограничения его применения к срокам получения государственной награды.
В силу пункта 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
Поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, с достоверностью свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения исполнения настоящего постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении Петруша А.А., возвращения ему водительского удостоверения, постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а исполнение постановления прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7, 31.7, 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Петруша А. А. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в части лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петруша А. А. – отменить.
Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Петруша А. А., в части лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Онищук