ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Главтранс» – Пичкалевой А.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением ООО «Главтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением защитник ООО «Главтранс» – Пичкалева А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Одновременно с этим, защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав в обоснование, что административным органом не было направлено постановление в установленный срок, в связи с чем оно было получено заявителем ДД.ММ.ГГ.
Заявитель ООО «Главтранс», а также административный орган, вынесший обжалуемое постановление, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Главтранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.
Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГ направлена в адрес ООО «Главтранс» и получена адресатом, вопреки доводам заявителя ДД.ММ.ГГ. Указанное обстоятельство следует из отслеживания почтового отправления с идентификатором 80405310324857.
Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес суда посредством электронного направления ДД.ММ.ГГ (л.д. 6), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, объективных препятствий к подаче ООО «Главтранс» жалобы в установленный законом срок в ходе судебного заседания не установлено и заявителем в обоснование требований не приведено.
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство защитника ООО «Главтранс» – Пичкалевой А.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Главтранс» – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней.
Судья А.С. Герасимчук