ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство Распопина А. Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Распопин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Распопин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Одновременно с этим, Распопиным А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование которого указано на то, что копию постановления он не получал, о его существовании не знал. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился за пределами Приморского края, в связи с выездом в XXXX, где осуществлял ремонтные работы на основании договора подряда. О принятом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГ при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Распопин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, по изложенным в нём доводам просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно представленного отзыва, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать.
Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьёй установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ Распопин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Копия указанного постановления направлена ДД.ММ.ГГ по адресу места жительства Распопина А.Ю. посредством почтового отправления с идентификатором XXXX (л.д. 17) и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГ, в связи с истечением срока хранения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с учётом положений ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес суда, посредством электронного отправления через систему ГАС «Правосудие» – ДД.ММ.ГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае неполучение Распопиным А.Ю. направленной по адресу его месту жительства корреспонденции уважительной причиной пропуска срока не является. Копия постановления не была получена заявителем по обстоятельствам, зависящим исключительно от его поведения и волеизъявления, при этом административным органом созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления в установленный законом срок.
Объективных препятствий к подаче жалобы лицом, привлечённым к административной ответственности, в установленный законом срок в ходе судебного заседания не выявлено и заявителем не приведено.
Доводы Распопина А.Ю. о том, что в спорный период времени он не находился по месту своего проживания не могут быть приняты во внимание. Вне зависимости от места фактического пребывания гражданин Российской Федерации обладает объективной возможностью получать корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации, либо уполномочить на это другое лицо.
Зарегистрированные по месту жительства граждане Российской Федерации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Распопина А. Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней.
Судья А.С. Герасимчук