ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Антанта» Горборуковой Н. Г. на постановление и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края XXXXпл от ДД.ММ.ГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края XXXXпл от ДД.ММ.ГГ ООО «Антанта» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.
Генеральный директор ООО «Антанта» обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление (входящий XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ жалоба генерального директора ООО «Антанта» возвращена заявителю без рассмотрения по существу, т.к. к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора, подписавшего жалобу.
Решением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, жалоба направлена в Уссурийский районный суд.
В порядке подготовки дела из административного органа истребован подлинник материала дела об административных правонарушениях.
Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г N 51-П "По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях" постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Указанное согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020.
В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о привлечении ООО «Антанта» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, расположенного по адресу XXXX, что относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края.
Учитывая, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, жалоба подлежит передаче по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО «Антанта» Горборуковой Н. Г. на постановление и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края XXXXпл от ДД.ММ.ГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта», направить по подведомственности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Н.В. Бутенко