ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гранина В.В., защитника Доржиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Гранина Владимира Владимировича, родившегося Дата в Адрес, трудоустроенного бульдозеристом в ООО «СибирьТрансСтрой», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка возраста 5 лет, инвалидности не имеющего, паспорт № выдан Дата ТП УФМС России по Иркутской области в Адрес (код подразделения №),
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 в ночное время Гранин В.В., находясь возле своего дома по адресу: Адрес, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) стрелял из пневматического оружия по собакам, после чего очевидцами был вызван наряд полиции. После прибытия сотрудников полиции на место Гранин В.В. стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, пытался неоднократно уйти, оказывал сопротивление, отталкивая сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для разбирательства и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД», где в медицинском кабинете в присутствии медицинских работников 13.05.2026 в 02:00 часа от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Данные действия Гранина В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании Гранин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельства дела пояснил, что у него уехала жена из дома на отдых, а он решил выпить и расслабиться. Сидел на веранде частного дома, выпивал, рядом с домом шумели бродячие собаки, мешали ему, он решил их спугнуть, вышел за ограду и произвел выстрел из «воздушки» пару раз, собаки убежали. После этого соседи вызвали полицию, подъехал наряд ППС, он в этот момент заходил в ограду своего дома, сотрудники его остановили в калитке и надели наручники, посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, а оттуда на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование он был согласен, о чем сообщил им устно. В медицинском учреждении он продул прибор один раз, но мочу сдать не мог, так как до этого сходил в туалет. То, что он находился в состоянии опьянения, он не отрицал. Оказывать сопротивление сотрудникам полиции не хотел, в содеянном раскаивается.
Защитник Доржиев В.В. в судебном заседании указал на то, что в протоколе об административном правонарушении не расписан состав административного правонарушения; отказ от медицинского освидетельствования не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; Гранин В.В. активно способствовал сотрудникам полиции при выполнении их обязанностей, медицинское освидетельствование прошел, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а при признании Гранина В.В. виновным в совершении правонарушения с учетом его семейного положения не назначать наказание в виде административного ареста и обязательных работ.
Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Гранина В.В. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- телефонным сообщением в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от 12.05.2026 от анонима, согласно которому в Адрес, слышны выстрелы, по камерам виден труп собаки (л.д. 2);
- рапортом инспектора ППС 1 мобильного взвода 2 роты ОБППС МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 13.05.2026, из которого следует, что заступил на суточное дежурство 12.05.2026 года, по охране общественного порядка в Адрес и близлежащих населенных пунктов совместно с лейтенантом полиции ФИО6 В 23:08 часов им дал указание старший оперативны дежурный, что нужно проехать и проверить сообщение КУСП № 14082 от 12.05.2026 от анонима что по адресу: АдресА, были слышны выстрелы, по камерам виден труп собаки. Проехав по указанному адресу, был установлен гражданин Гранин В.В. 17.06.1986, который находился в состоянии опьянения в районе вышеуказанного дома. Они подошли к нему, представились, объяснили цель обращения к нему, на что Гранин В.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и адрес окружающих лиц, в один момент он развернулся и побежал. Догнав его у калитки его дома, Гранин В.В. стал отталкивать сотрудников, оказал активное сопротивление. Они ему неоднократно высказывали требования о прекращении противоправных действий, на что Гранин В.В. предпринял очередную попытку сбежать. Гранин В.В. был неоднократно предупрежден, что на основании закона «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что Гранин В.В. продолжил оказывать сопротивление. В связи с чем на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства БРС. После чего по указанию старшего оперативного дежурного было принято решение доставить Гранина В.В. Отдел полиции № 10 г. Иркутск для дальнейшего разбирательства. После прибытия в Отдел полиции № 10 Гранину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, так как Гранин В.В. имел признаки алкогольного опьянения, он был доставлен в ИОПНД по адресу: г. Иркутск ул. Сударева д. 6, где в присутствии медицинских работников отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего было принято решение доставить Гранина В.В. в Отдел полиции № 10 для дальнейшего разбирательства, так как в действиях Гранина В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ (л.д. 3);
- протоколом задержания Гранина В.В. от 13.05.2026, согласно которому Гранин В.В. задержан 13.05.2026 в 02:35 часов в ОП-10 (л.д. 4-5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-0933 от 13.05.2026, из которого следует, что Гранина В.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);
- протоколом о направлении Гранина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000063 от 13.05.2026(л.д. 7);
- объяснениями Гранина В.В. от 13.05.2026, из которых следует, что 12.05.2026 он находился дома, где распивал спиртные напитки в вечернее время, ему межали собаки, которые лаяли в вечерне время возле забора его дома, он вышел и решил их припугнуть, выстрелом из «воздушки» по ним, чтобы они ушли. После выстрела он пошел домой, где продолжил распивать алкоголь. Через некоторое время он услышал, что кто-то разговаривает, вышел посмотреть, что происходит, на улице стояли соседи и говорили, что вызвали полицию. Позже приехала полиция и доставила его в отдел полиции № 10. Также его завезли на медицинское освидетельствование, где он отказался от его прохождения, так как не хотел и посчитал это ненужным. С нарушением согласен (л.д. 10). Данные объяснения в судебном заседании Гранин В.В. подтвердил;
- протоколом об административном правонарушении АД № 613116 от 13.05.2026, из которого следует, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Гранина В.В. (л.д. 11).
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Гранина В.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Гранина В.В. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, а именно в стрельбе в ночное время по собакам в населённом пункте.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.
В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст. 13 Закона о полиции.
Довод защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не расписан состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного Граниным В.В., в протоколе отражены.
Довод о том, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на неправильном толковании закона.
Так, в с соответствии с ч. 1 ст. 27.12.2 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Гранина В.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, указанных в п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, а также данных о совершении им преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.
Результат медицинского освидетельствования был необходим для установления обстоятельств произошедшего. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Гранин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потому Гранин В.В. обоснованно признан субъектом ответственности по настоящему делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Гранина В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет ребенка, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ или административного ареста и считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Гранину В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гранина Владимира Владимировича, родившегося Дата в Адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Октябрьский районный суд г. Иркутска до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №
№
Судья Ю.Н. Занора