ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Светус К.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Говсадинова Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-170/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Говсадинова Шамсадина, родившегося Дата в Адрес, гражданина ........, проживающего по адресу: Адрес, ком. 214, холостого, не трудоустроенного, обучающегося на 2 курсе в ФГБОУ ВО «ИГУ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Говсадинов Ш. 22.05.2026 в 01 часов 30 минут, находясь в общественном месте на автопарковке около торгового центра «Карамель» по адресу: Адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Говсадинов Ш., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении получил лично, свою вину в совершении административного правонарушения признает.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела и виновность Говсадинова Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием им своей вины установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств.
Так, из телефонного сообщения и заявления, зарегистрированных в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» 22.05.2026 № следует, что около «Карамели» была массовая драка и стрельба (л.д. 6-7).
Из протокола об административном задержании следует, что 23.05.2026 в 20 часов 40 минут Говсадинов Ш. был задержан, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений ФИО1 следует, что 22.05.2026 его другу ФИО2 позвонил знакомый по имени «Мурат», который попросил приехать по адресу: Адрес, на автопарковку возле торгового центра «Карамель». Примерно в 01 час 30 минут он совместно со своим другом ФИО2, младшим братом ФИО1, знакомым таксистом его друга ФИО2, которого он не знает, приехали по вышеуказанному адресу около торгового центра «Карамель». В то время к ним подошли Мурат и его знакомые: Икандер, Шамсидин, Азат, Нурали, Аташ, Руслан, и другие, кого он не знает. Последние начали кидать камни в их сторону, после чего начался словесный конфликт на повышенных тонах, при этом, они выражались нецензурной бранью (л.д.24).
Из объяснений ФИО3 следует, что 22.05.2026 около часа ночи ему позвонил сосед по комнате Говсадинов Ш., который сообщил, что ему нанесли телесные повреждения и попросил помощи. После чего, за ним приехал Мэрат и они проехали по адресу: Адрес, на автопарковку возле торгового центра «Карамель», чтобы поговорить. В машине находились: Нурана, Шамсидин, Марэт и он (ФИО3). По приезду по указанному адресу они вышли из автомобиля, направились на площадку автопарковки для решения конфликта, затем началась стрельба, он испугался и убежал, что происходило далее ему не известно (л.д. 25).
Из объяснений Говсадинова И.М. следует, что 22.05.2026 около часа его другу Мэрату позвонили и сообщили, что необходимо приехать по адресу: Адрес, на автопарковку возле торгового центра «Карамель». Говсадинов Ш. первым вышел из автомобиля и направился на парковку торгового центра, он пошел за ним, и когда они подошли к молодым людям на парковке, с которыми хотели поговорить, услышали хлопки, похожие на выстрелы, он начал кричать, выражаться нецензурной бранью, пригнулся и побежал обратно к автомобилю (л.д. 26).
Из объяснений ФИО4 следует, что 22.05.2026 Ахлас позвал на парковку около ТЦ Карамель, после чего, он приехал на парковку с Искандером, Говсадиновым Ш. и еще одним лицом, которого не знает. Когда они вышли из машины, их уже ожидали Ахлас и Игельдиш со своими друзьями, между ними начался словесный конфликт, сопровождающийся нецензурной бранью (л.д. 27-28).
Из объяснений ФИО5 следует, что 22.05.2026 около часа ночи он совместно с Мэратом, Намсадином, Шамсадином и Искендером приехали по адресу: Адрес, на автопарковку возле торгового центра «Карамель», где они подошли к молодым людям, с которыми хотели поговорить, услышали хлопки, похожие на выстрелы, он начал кричать, выражаться нецензурной бранью, и побежал обратно к автомобилю (л.д. 29).
Из объяснений ФИО6 следует, что 22.05.2026 около 01 часа 00 минут ему позвонил Говсадинов Ш. и попросил проехать с ним по адресу: Адрес, на автопарковку возле торгового центра «Карамель», где они подошли к молодым людям, с которыми хотели поговорить, услышали хлопки, похожие на выстрелы, он начал кричать, выражаться нецензурной бранью, и побежал обратно к автомобилю (л.д. 30).
Из объяснений ФИО7 следует, что 22.05.2026 около 01 часа 30 минут он проходил мимо ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, услышал звуки драки, мужские голоса около 10 человек, кричали, выражаясь грубой нецензурной бранью, также услышал звук, похожий на выстрел, после чего убежал в обратном направлении (л.д. 31).
Из объяснений ФИО8 следует, что 22.05.2026 около 01 часа 30 минут он проходил мимо ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, услышал звуки драки, мужские голоса около 10 человек, кричали, выражаясь грубой нецензурной бранью, также услышал звук, похожий на выстрел, после чего убежал в обратном направлении (л.д. 31).
Из объяснений самого Говсадинова Ш. следует, что 22.05.2026 он приехал со своими друзьями по адресу: Адрес, на парковку, вышли из машины, где их ожидали Ахлас и Игельдиш со своими друзьями. После чего, между ними начался словесный конфликт, сопровождающийся нецензурной бранью (л.д. 12).
Из протокола об административном правонарушении серии АП № 630742 от 23.05.2026 следует, что Говсадинов Ш. 22.05.2026 в 01 часов 30 минут, находясь в общественном месте на автопарковке около торгового центра «Карамель» по адресу: Адрес, являясь участником массовой драки, нарушал общественный порядок, кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя неадекватно (л.д. 5).
Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверены все представленные вышеприведенные доказательства, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, поскольку известно происхождение данных документов и сведений, в них содержащихся, соблюдены правила фиксации данных сведений.
Представленный протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного Говсадинову Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Говсадинову Ш. его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, копия составленного в отношении Говсадинова Ш. протокола об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, и пояснения Говсадинова Ш. в судебном заседании, каких-либо замечаний к составленному протоколу последний не приносил.
В ходе получения объяснений лицам, являющимся очевидцами правонарушения ФИО7, ФИО8 были разъяснены положения ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи последних.
Обстоятельства, изложенные иными участниками конфликта об участии в нем Говсадинова Ш., также являются достоверными, поскольку не оспорены последним, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.
В ходе получения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, объяснений от Говсадинова Ш., последнему также разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего. Приведенные объяснения, содержание которых подтверждено Говсадиновым Ш. в судебном заседании, являются последовательными и не противоречат совокупности иных вышеприведенных и исследованных по делу доказательств.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения рассмотрения дела по существу и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие административного правонарушения имело место и совершено оно именно Говсадиновым Ш., действия которого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, признание Говсадиновым Ш. вины в совершённом правонарушении, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Говсадинова Ш., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Оснований для освобождения Говсадинова Ш. от административной ответственности и наказания не имеется. Выявленное правонарушение, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», безусловно, малозначительным признано быть не может.
Переходя к вопросу о назначении административного наказания Говсадинову Ш., руководствуюсь санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющейся альтернативной.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который является иностранным гражданином, какого либор дохода не имеет, пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, наряду с характером общественной опасности правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению Говсадинова Ш. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение Говсадинова Ш. к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.
По мнению суда в данном случае, учитывая вышеприведенные обстоятельства, наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, будет являться явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
Ограничений к отбыванию наказания в виде административного ареста, закрепленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Говсадинова Шамсадина, родившегося Дата в Адрес, гражданина Республики Туркменистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 09 часов 30 минут 23 мая 2026 года по 17 часов 40 минут 25 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление может быть подана судье, вынесшему обжалуемое постановление либо непосредственно в Иркутский областной суд.
Судья К.П. Светус