ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хайховой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Хайховой Ксении Христофоровны, родившейся Дата в Адрес, проживающей по адресу: Адрес, р.Адрес, паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 в 15:20 часов Хайхова К.Х., находясь в общественном месте, а именно в ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, допустила нарушение общественного порядка, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.
Данные действия Хайховой К.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
В судебном заседании Хайхова К.Х. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обещала, что больше такого не повторится.
Фактические обстоятельства дела и виновность Хайховой К.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных и исследованных судом нижеприведенных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АП № 632731 от 27.05.2026, из которого следует, что 27.05.2026 в 15:20 часов Хайхова К.Х. находясь в общественном месте, а именно в ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу (л.д. 2-3);
- рапортом инспектора ОДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, из которого следует, что 27.05.2026 в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» прибыла Хайхова К.Х. в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в тамбуре отдела полиции, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, громко кричала, размахивала руками из стороны в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте не реагировала (л.д. 4);
- протоколом об административном задержании Хайховой К.Х. от 27.05.2026 в 15:30 часов (л.д. 5).
- объяснениями Хайховой К.Х. от 27.05.2026, из которых следует, что 27.05.2026 около 15:20 часов она прибыла в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Находясь в тамбуре отдела полиции, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивала руками, на замечания не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок, выражающий неуважение к обществу. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 6). В судебном заседании Хайхова К.Х. подтвердила данные объяснения;
- справкой Ф-1 (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе имеются сведения о разъяснении Хайховой К.Х. её прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, копия составленного в отношении Хайховой К.Х. протокола об административном правонарушении ей вручена, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе, каких-либо замечаний к составному протоколу Хайхова К.Х. не приносила.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ОДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, который пояснил, что 27.05.2026 в дневное время он находился в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», куда приехала гражданка Хайхова К.Х. и требовала вернуть ей сбежавшего из дома ребенка, которого до этого привезли в отдел полиции, после того, как не смогли передать дома матери Хайхова К.Х., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Хайхова К.Х. кричала, выражалась нецензурной бранью, на его требования прекратить противоправное поведение не реагировала. Все это происходило в присутствии начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», инспектора ОДН, дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», а также граждан, которые приходили в отдел полиции.
Показания свидетеля ФИО4 не противоречат исследованным доказательствам по делу, а также объяснениям Хайховой К.Х. Давая оценку показаниям свидетеля, судья склонен относиться к ним, как к относимым и допустимым доказательствам, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в отношении Хайховой К.Х. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Хайховой К.Х. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины Хайховой К.Х., раскаяние в содеянном, совершение однородного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка возраста 12 лет. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Хайховой К.Х., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хайхову Ксению Христофоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Октябрьский районный суд г. Иркутска до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Н. Занора