ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Дорофеевой Д.С., с участием: государственных обвинителей Гараниной М.Д., Кучерявой В.В., защитника - адвоката КА Надеждинского района Катенко Т.В., подсудимого Лунёва Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лунёва ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного №» машинистом, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лунёв Ю.В. в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, на законных основаниях, в помещении <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве ревности к неустановленному лицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой в область головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль и после нанесенных ударов проследовала в помещение кухни вышеуказанного дома.
Далее, Лунёв Ю.В., в указанный период времени, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в помещении кухни выше указанного дома, в ходе продолжающегося конфликта, возникшего ранее с Потерпевший №1 на почве ревности к неустановленному лицу, продолжил наносить последней удары по телу и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, от чего последняя, потеряв равновесие упала на пол в кухне, после чего Лунёв Ю.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее десяти ударов ногами, поочередно по всему телу, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, в результате чего своими преступными действиями Лунёв Ю.В., причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: параорбитальная гематома справа (без указания морфологических характеристик, количества), ссадины волосистой части головы. Данные телесные повреждения являются поверхностными, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом 9-го ребра справа с повреждением легочной ткани с осложнением в виде пневмоторакса справа и частичным ателектазом верхней доли. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Лунёв Ю.В. виновным себя в содеянном признал частично, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Лунёва Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, он подключил функции прослушивания, и услышал голос Потерпевший №1 и незнакомого ему мужчины, он понял, что она ему изменяет по их разговору, в связи с чем, примерно в 03 часа 00 минут он пришел к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, для того, чтобы выяснить с ней отношения по поводу того, что она ему изменяет. Входная дверь в дом была открыта, он зашел в помещение дома, Потерпевший №1 в это время была дома не одна, а именно с детьми и мужчиной. Мужчину он не разглядел, так как тот выбежал через окно на улицу. Потерпевший №1 его не впускала в комнату. Он начал ругаться, высказывать ей претензии, почему она ему изменяет, после чего начал наносить Потерпевший №1 удары ладонью правой руки по лицу примерно три раза и кулаком правой руки по ее лицу примерно два удара, от полученных ударов, Потерпевший №1 упала и ударилась об спинку дивана, а именно об деревянный подлокотник. Он хотел ей причинить физическую боль, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью он не имел. Он увидел, что Потерпевший №1 стала плохо себя чувствовать, так как не могла встать на ноги, он помог ей приподняться, усадил на диван. Он находился в агрессивном состоянии, поэтому нанес удары (т.1 л.д. 142-146, 155-158, 205-208, 2 л.д. 106-111).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, показал, что вину признает, но удары ногами он Потерпевший №1 не наносил, раскаивается в содеянном.
Помимо частичного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что в январе 2025 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Легла спать, дверь в доме не запирала. Проснулась от того, что Лунёв наносил ей телесные повреждения, прямые удары, кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, нанес примерно 2 удара. Она побежала на кухню, Лунёв её догнал и нанес кулаком своей правой руки прямой удар в область груди, от чего она упала. Когда она находилась на полу, Лунёв ногами наносил удары по телу, не менее 10 ударов. Лунёв Ю.В. находился в обуви. От полученных повреждений она испытала сильную физическую боль. Все это продолжалось примерно 30 минут, Лунёв Ю.В. находился в алкогольном опьянении. После чего ушел. Утром она обратилась в больницу. В дальнейшем проходила лечение. С Лунёвым Ю.В. ранее состояли в браке, разошлись в 2024 году. Извинения Лунёва Ю.В. она принимает.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей, данные на предварительном следствии в части даты и времени произошедших событий.
Потерпевший №1 подтвердила, что Лунёв Ю.В. избивал ее примерно с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 минут (т.1 л.д. 54-57, 67-70). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия подсудимого и защитника следует, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи, по адресу: <адрес>, обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 пояснила ей, что в период с 03 часа 00 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее избил супруг Лунёв ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бил руками, ногами по голове, лицу, туловищу, при этом сознание не теряла. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту, боль в области грудной клетки справа. После чего ей был проведен наружный осмотр Потерпевший №1, в результате которого установлены следующие поверхностные телесные повреждения, а именно: ушибленные ссадины волосистой части головы, пароорбитальная гематома правого глаза, ушиб грудной клетки справа, прелом ребер стоял под вопросом. Она приняла решение о госпитализации Потерпевший №1 в КГБУЗ «Артемовская городская больница №». После, Потерпевший №1 отвезли в КГБУЗ «Артемовская городская больница №» для дальнейшего оказания помощи (Том 1 л.д. 71-74).
Кроме того, виновность Лунёва Ю.В. в совершении преступления, объективно подтверждается протоколами следственных действий, заключениями эксперта, и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лунёва ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью (Том 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут в указанном жилом помещении её избил Лунёв Ю.В. (Том 1 л.д. 11-18);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Лунёва Ю.В. и его защитника Катенко Т.В. с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому обвиняемый Лунёв Ю.В. уверенно, добровольно указал место, совершенного им преступления, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно на дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 163-169);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому потерпевшая подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей Лунёвым И.В. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> (Том 1 л.д. 170 – 182).
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Лунёва Ю.В., защитника Катенко Т.В., из которого следует, что Лунёв Ю.В. дал аналогичные по своему содержанию показания. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 172-178);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а\ параорбитальная гематома справа (без указания морфологических характеристик). Данное телесное повреждение является поверхностным, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б\ перелом 9-го ребра справа с повреждением легочной ткани с осложнением в виде пневмоторакса справа и частичным ателектазом верхней доли. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (Том 1 л.д. 34-39);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а\ параорбитальная гематома справа (без указания морфологических характеристик), ссадины волосистой части головы. Данные телесные повреждения являются поверхностными, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б\ перелом 9-го ребра справа с повреждением легочной ткани с осложнением в виде пневмоторакса справа и частичным ателектазом верхней доли. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (Том 1 л.д. 83-88);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а\ параорбитальная гематома справа (без указания морфологических характеристик, количества), ссадины волосистой части головы. Данные телесные повреждения являются поверхностными, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б\ перелом 9-го ребра справа с повреждением легочной ткани с осложнением в виде пневмоторакса справа и частичным ателектазом верхней доли. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными неврологическими данными (нет осмотра врачом-неврологом) не подтвержден и поэтому при судебно-медицинской оценке не учитывался. Не исключено, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения (п.1 данных Выводов) состоят в причинно-следственной связи с обстоятельствами дела, указанными в постановлении и в протоколе допроса обвиняемого Лунёва Ю.В. Не исключено, что повреждение, указанное в п.1 п\п «б» данных выводов, могло быть причинено как при падении пострадавшей из положения стоя, так и при ударах ногами по туловищу (Том 1 л.д. 106-112);
- сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минута поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес> Свидетель №1 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Д/З: ушибленные ссадины волосистой части головы, пароорбитальная гематома правого глаза, ушиб грудной клетки справа, перелом ребер? Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут избил гражданин Лунёв ФИО13 по адресу проживания (Том 1 л.д. 7);
- сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из городской больницы <адрес> от Микаиловой о том, что обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Обстоятельства: дома избил муж (Том 1 л.д. 8);
- скриншотом с адресом места совершения преступления: <адрес> (Том 1 л.д. 184).
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Соколов М.А. показал, что с вступлением в силу с 1 сентября 2025 года Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года N 172н, телесные повреждения, причиненные потерпевшей, ранее квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в настоящее время квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.
Все доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Показания подсудимого о том, что он не наносил потерпевшей удары ногами опровергаются показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лунёва Ю.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лунёва Ю.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, наличие детей у виновного.
В действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учетом личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что он не состоит на учете как лицо, страдающее алкоголизмом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как это предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против жизни потерпевшей, данных о личности Лунёва Ю.В., суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению совершения преступлений со стороны подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания Лунёвым Ю.В. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.
В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лунёва ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Лунёва Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Взять Лунёва Ю.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении.
Судья Л.В. Сетракова