ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12.02.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С., защитника адвоката - Студиловой Н.В., подсудимой - Беловодченко ФИО10, потерпевшего - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой
Беловодченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, находившейся на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беловодченко О.В. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах.
Так, Беловодченко О.В. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе бытовой ссоры с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, действуя умышленно, взяла правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Своими действиями Беловодченко О.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с ранением петли тонкой кишки, брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости 500 мл), что подтверждается данными оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В судебном заседании подсудимая Беловодченко О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась, подтвердила, что написала явку с повинной, просила учесть смягчающие обстоятельства, при наличии возможности прекратить уголовное дело, снизить категорию преступления, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показания в судебном заседании.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Беловодченко О.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что вину она признала полностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с Потерпевший №1 дома в <адрес>.. Около 18 часов 00 минут к ним в гости приехал ее брат Свидетель №1 с сыном. Они пошли в гости к ее матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где во дворе дома отдыхали и распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в это время высказывал претензии, критиковал ее, чем доставлял ей дискомфорт.
Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 вернулись домой, где продолжили распивать спиртные напитки в виде трех бутылок водки, объемом по 0,5 литра каждая. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 продолжал ее критиковать, всячески цеплять, высказываться нецензурной бранью, в связи с чем у них начался конфликт. В момент конфликта она была в кухне и мыла посуду, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились за столом. После Потерпевший №1 сел возле печки и закурил сигарету, потом поднялся со стула и направился в сторону Беловодченко О.В., отзываясь о Беловодченко О.В. нелестными словами. Беловодченко О.В., находясь в состоянии волнения и переживания, двинулась в сторону Потерпевший №1, который стоял к ней лицом, держа в правой руке кухонный нож светло-зеленого цвета, длинной лезвия около 12 сантиметров, который она мыла в раковине, и нанесла Потерпевший №1 замахом справа в область живота один удар ножом в левую часть живота. Она хотела напугать потерпевшего. Все действия проходили очень быстро, и нанося удар Потерпевший №1, она не преследовала цели повредить жизненно-важные органы, удар в живот наносила не целенаправленно.
Она раскаивается в совершенном преступлении, принесла свои извинения Потерпевший №1, с последним примирились, он претензий к ней не имеет.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу явки с повинной Беловодченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она созналась в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 и добровольно рассказала об обстоятельствах его совершения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает с Беловодченко О.В. по адресу: <адрес>. Совместно проживают около 20 лет. Конфликты бывают, но редко. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал брат Беловодченко О.В. - Свидетель №1 с ребенком. Они совместно пошли в гости к матери Беловодченко О.В., где отдыхали и распивали спиртное. Все их совместное время провождения он высказывал претензии Беловодченко О.В. и звал ее домой. Около 22 часов 00 минут они прошли к ним домой, где продолжили распивать спиртные напитки в кухне. У него с Беловодченко О.В. возник конфликт. Беловодченко О.В. в кухне мыла посуду, он к печке сел покурить, потом встал, что произошло, не понял, но увидел следы крови в области живота. Физическую боль он не ощутил, сообщил об этом Беловодченко О.В., она подошла к нему и начала оказывать помощь, зажала рану. Свидетель №1 вызывал скорую медицинскую помощь.
Супруга принесла ему свои извинения и раскаялась в содеянном, с последней они примирились. Каких-либо претензий к ней он не имеет. Просил удовлетворить заявление, изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут совместно с сыном приехал в гости к его сестре Беловодченко О.В. в <адрес>. Они пошли в гости к их матери, где отдыхали и употребляли спиртное. В 22 часа они вернулись домой к Беловодченко О.В., где продолжили распивать спиртные напитки в виде трех бутылок водки, объемом по 0,5 литра каждая. Спиртосодержащую продукцию они употребляли до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития, Потерпевший №1 продолжал задевать его сестру, и между ними произошел конфликт. В момент конфликта между Беловодченко О.В и Потерпевший №1 он вышел на улицу. Когда зашел обратно в квартиру, увидел, что у Потерпевший №1 из живота идет кровь, он прижал ему рукой рану и вызвал скорую медицинскую помощь. Беловодченко О.В. в этот момент находилась возле раковины и мыла посуду. После приезда СМП Потерпевший №1 увезли в КГБУЗ «Артемовская городская больница №». Беловодченко О.В. может охарактеризовать как вспыльчивую, часто употребляющую алкогольную продукцию. Когда Беловодченко О.В. употребляет алкогольную продукцию становится агрессивной, неуравновешенной и вспыльчивой.
Вина подсудимой Беловодченко О.В. также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого установлено место и зафиксировано обстановка места совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа рук специалистом на 2 дактилопленки, а также обнаружены и изъяты два ножа, хозяйственно-бытового назначения.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, размером сторон 27х25мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Беловодченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два отрезка светлой дактилопленки с 2 следами пальцев рук, один из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим указательным пальцем правой руки Беловодченко О.В.
Указанные следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу два ножа, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом и соответствуют ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два ножа, изъятые в ходе производства следственного действия - осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 при поступлении в лечебное учреждение имелось телесное повреждение: колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с ранением петли тонкой кишки, брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости 500мл), что подтверждается данными оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ.
Это повреждение могло быть причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета, не исключено ножом, незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно в срок и при условии, указанные в постановлении и протоколах допроса потерпевшего и обвиняемой. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года № 172н.
Судом также исследованы иные документы:
- сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сообщил о том, что Беловодченко О.В. в ходе бытовой ссоры нанесла ножевое ранение Потерпевший №1;
- карта вызова скорой медицинской помощи №, в которой содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>.;
- справка из КГБУЗ «Артемовская городская больница №» с указанием телесных повреждений, причинённых Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Суд полагает, что вина подсудимой Беловодченко О.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ, квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.
Так, из показаний подсудимой Беловодченко О.В. установлено, что в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с потерпевшим, в ходе конфликта она нанесла удар ножом. Данный факт подсудимая не отрицает, и ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением экспертиз.
В результате нанесенных ударов подсудимой ножом потерпевшему, последний увидел кровь. Потерпевшего видели очевидцы, ему была оказана помощь свидетелем, и в дальнейшем он был госпитализирован.
Представленные государственным обвинителем доказательства полностью подтверждают причастность подсудимой Беловодченко О.В. и ее вину в совершенном преступлении. Подсудимая имела цель причинить тяжкий вреда здоровью потерпевшему, при этом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий.
В соответствии с требованиями уголовного закона, содеянное в данном случае образует состав умышленного причинения тяжкого, опасного для жизни потерпевшего вреда здоровью.
Таким образом, вина Беловодченко О.В. в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.
Действия Беловодченко О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимой Беловодченко О.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам смягчающим наказание Беловодченко О.В. в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беловодченко О.В., не установлено.
Суд не признает состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления, не имеется.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В связи с чем, заявление потерпевшего об изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, личности, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовала по соглашению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беловодченко ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беловодченко О.В., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка дактопленки со следами, хранить в материалах уголовного дела.
Нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая