ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д., подсудимых - Мирошник ФИО25 и Макаренко ФИО24, защитников адвокатов Кибирева Р.Т. и Орловой М.А., по ходатайству в отсутствие представителя потерпевшего ОАО РЖД, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:
Мирошник ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в СТО Планета авто, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,
Макаренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. обвиняется в том, что, Мирошник Е.Ю., работая с ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза (маневровое движение Голенки) – Эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее локомотивного депо Уссурийск филиала ОАО «РЖД»), не являясь материально-ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, состоящим на балансе эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск филиала ОАО «РЖД», но имеющий к нему доступ в силу исполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, испытывая материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут (местного времени), находясь в локомотиве № (секция «А» №, секция «Б» №), находящегося в локомотивном депо Уссурийск, по адресу: <адрес>, заведомо зная о возможности скрыть факт хищения топлива в локомотиве путем указания ложной информации о расходе топлива в пути следования в журнале технического состояния локомотива, решил совершить хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива №, с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мирошник Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в локомотиве № в локомотивном депо Уссурийск, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством общения в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», предложил своему знакомому ФИО2, совместно с ним совершить хищение топлива из топливной системы локомотива №, которое Макаренко М.И. должен вывезти на находящемся в его пользовании транспортном средстве, договорившись о выплате ему денежного вознаграждения из расчета 27 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива, на что Макаренко М.И. согласился.
Таким образом, Мирошник Е.Ю. вступил в преступный сговор с Макаренко М.И., обговорив при этом совместные преступные действия.
Реализуя совместный преступный умысел, Макаренко М.И. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с машинистом Мирошник Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, используя транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро» (Mitsubishi Pajero) c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И., в салоне которого находились: 34 пустые полимерные емкости (канистры), шланг, насос, стартовые провода, прибыл к железнодорожной пассажирской платформе ост. Сахзавод, расположенный на расстоянии 250 метров юго-восточного направления от <адрес> края (43.764805 с.ш., 131.989002 в.д.), где стал ожидать прибытия локомотива.
После чего, Мирошник Е.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в изъятии чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой совместный с Макаренко М.И. преступный умысел, управляя локомотивом №, следующим по маршруту «<адрес> – <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, приближаясь к железнодорожной пассажирской платформе ост. Сахзавод, расположенной на расстоянии 250 метров юго-восточного направления от <адрес> (43.764805 с.ш., 131.989002 в.д.), замедлил скорость его движения и открыл дверь локомотива №, в то время как Макаренко М.И. находясь на указанном месте, при движении локомотива, осуществил в него посадку, имея при себе связки с пустыми полимерными емкостями (канистрами), в количестве 34 штуки, объемом 30 литров, шланг, насос, стартовые провода.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мирошник Е.Ю. в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя локомотивом № на участке железнодорожного пути от <адрес> до <адрес> следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Макаренко М.И., в свою очередь, Макаренко М.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в изъятии чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, в указанное время, находясь в дизельном помещении локомотива №), умышленно открутил «г»-образные шайбы топливомерных горловин, подсоединил имеющийся у него шланг, далее при помощи пары стартовых проводов запустил электронасос, и поочередно, заполнил дизельным топливом 34 канистры, переставляя шланг по мере наполнения емкостей (канистр) из наполненной в пустую, общим объемом 1000 литров. Затем Мирошник Е.Ю., продолжая управление локомотивом 2ТЭ10У №, приближаясь к участку ДД.ММ.ГГГГ км <адрес>, расположенному на расстоянии 230 метров северо-западного направления от жилого <адрес> ж/д <адрес> (43.651475 с.ш., 131.923192 в.д.) снизил скорость движения локомотива №, а ФИО2 через дверь дизельного отсека локомотива, поочередно, находясь на вышеуказанном участке местности, скинул с локомотива на землю канистры в количестве 34 штуки, наполненные похищенным топливом, общим объемом 1000 литров, после чего покинул локомотив.
Далее, Мирошник Е.Ю. продолжил движение в вышеуказанном локомотиве по маршруту. ФИО2 в свою очередь, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ загрузил канистры, с похищенным дизельным топливом в транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро» c государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным топливом по своему усмотрению.
Таким образом, Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили из топливных баков локомотива № следующего на участке железнодорожного пути от <адрес> до <адрес>, дизельное топливо в общем количестве 1000 литров, плотностью 0,840 г/дм3, по цене 59 рублей 24 копейки за 1 (один) кг без учета НДС, общей стоимостью 49761 рубль 60 копеек без учета НДС, принадлежащее ОАО «РЖД», распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на сумму 49761 рубль 60 копеек без учета НДС.
Действия Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Мирошник Е.Ю. и защитник в интересах Макаренко М.И. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мирошник Е.Ю. в ходатайстве указал, что не судим, обратился с явкой с повинной, активно принимал участие в расследовании уголовного дела, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, активно и систематически участвует в благотворительной деятельности. Ущерб потерпевшему заглажен, поскольку похищенное топливо возвращено. Он извинился и в содеянном раскаялся. В настоящее время работает, может оплатить судебный штраф.
Защитник в интересах Макаренко М.И. в ходатайстве указал, что Макаренко М.И. не судим, обратился с явкой с повинной, давал показания и отвечал на все поставленные вопросы, активно принимал участие в расследовании уголовного дела, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, семью, оказывает помощь детским учреждениям и благотворительную деятельность. Ущерб потерпевшему заглажен, поскольку похищенное имущество возвращено. Он извинился и в содеянном раскаялся. В настоящее время имеет доход от деятельности в качестве самозанятого, может оплатить судебный штраф.
В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель потерпевшего просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего и назначить наказание на усмотрение суда, возражала против прекращения уголовного дела. По вопросу ущерба сообщила, что материальных претензий к подсудимым не имеет, похищенное имущество изъято и будет передано потерпевшему.
Подсудимые Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И., их защитники полностью поддержали ходатайства, просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред заглажен, принесены извинения, на доводах ходатайств настаивали, указали, что мнение потерпевшего не влияет на применение судебного штрафа.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, выдвинутое в отношении Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.
Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы.
Мирошник Е.Ю. обратился с явкой с повинной, активно принимал участие в расследовании уголовного дела, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно и систематически участвует в благотворительной деятельности. Ущерб потерпевшему заглажен, поскольку похищенное топливо возвращено. Он извинился и в содеянном раскаялся. Тем самым встал на путь исправления, перестал быть общественно опасными, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, то есть в той форме, с которой согласился потерпевший. В настоящее время работает, может оплатить судебный штраф.
Макаренко М.И. не судим, обратился с явкой с повинной, давал показания и отвечал на все поставленные вопросы в ходе предварительного следствия, активно принимал участие в расследовании уголовного дела, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семью, оказывает помощь детским учреждениям и благотворительную деятельность. Ущерб потерпевшему заглажен, поскольку похищенное имущество возвращено. Он извинился и в содеянном раскаялся. Тем самым встал на путь исправления, перестал быть общественно опасными, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, то есть в той форме, с которой согласился потерпевший. В настоящее время имеет доход от деятельности в качестве самозанятого, может оплатить судебный штраф.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. с назначением судебного штрафа.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Ст.104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, семейного положения, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Мирошник Е.Ю. и защитника в интересах ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мирошник ФИО16 и Макаренко ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).
Назначить Мирошник ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он должен оплатить в срок 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Назначить Макаренко ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он должен оплатить в срок 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Штрафы подлежат оплате на следующие реквизиты:
ИНН 2511016090, КПП 251101001 УФК по Приморскому краю, ЛО МВД России на ст. Уссурийск, ОКТМО 05723000, кор.счет 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет 03100643000000012000, БИК 040507001, КБК 18811603121019000140,
Мирошник Е.Ю. УИН №
Макаренко М.И. УИН №.
Разъяснить Мирошник ФИО20 и Макаренко ФИО21 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Мирошник Е.Ю. и Макаренко М.И. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Мирошник ФИО22 и Макаренко ФИО23 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак «№», ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Мицубиси Паджеро», возвратить свидетелю ФИО6,
- 34 полимерные канистры с дизельным топливом, возвратить ОАО РЖД;
- полимерный шланг черного цвета, фрагмент металлической трубы, провода, хранящиеся на территории ООО «Вектор», по адресу: <адрес>., уничтожить;
- компрессор (насос), хранящийся на территории ООО «Вектор», по адресу: <адрес>., возвратить Мирошник Е.Ю,
- журнал технического состояния формы ТУ-152 локомотива серии №, форма №, кассета регистрации МПМЭ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, возвратить ОАО РЖД;
- 36 (тридцать шестью) полимерных бутылок, с образцами дизельного топлива, переданные на хранение на территорию ООО «Вектор», по адресу: <адрес>, передать ОАО РЖД;
- сотовый телефон марки «realme» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Мирошник Е.Ю. и сотовый телефон марки «№» в корпусе голубого цвета, принадлежащий Макаренко М.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, возвратить законным владельцам соответственно;
- справку по расшифровке кассеты регистрации КПД №, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 суток.
Судья С.Б. Хрещатая