ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24.03.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мазняк В.К.
защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района
Гельцер Е.В., подсудимого - Гайбуллаева Уктама Носировича переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гайбуллаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не зарегистрированного, проживавшего в помещении по адресу: <адрес> <адрес> в 350 метрах от <адрес>, имеющего образование 10 классов, женатого, не работающего, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайбуллаев У.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, являясь гражданином <адрес>, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно Федеральному закону Российской Федерации № 109 – ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Однако Гайбуллаев У.Н. действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который был подписан электронной подписью: сертификат – №, Свидетель №1, действительной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение вышеуказанного официального документа – приобретенной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которая предоставляла Гайбуллаеву У.Н. право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации, которую Гайбуллаев У.Н. стал хранить в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего неоднократного использования.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Гайбуллаев У.Н. находясь в холле здания ОМВД России по Надеждинскому району расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району Масалову О.Н., которое впоследствии 14.08.2023 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято у Гайбуллаева У.Н.
В судебном заседании подсудимый Гайбуллаев У.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Гайбуллаева У.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гайбуллаеву У.Н. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гайбуллаева У.Н., в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
Согласно ч. 6 ст. 53, ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Как установлено судом, Гайбуллаев У.Н. является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, ему не может быть назначено наказания, учитываемое в виде ограничения свободы, принудительных работ, как альтернативы лишения свободы на момент совершения преступления, и лишения свободы.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайбуллаеву У.Н. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гайбуллаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 2521002265, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с 04201462440, ОКТМО 05623000, расчетный счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 031 160 10000140, УИН 1885252301015000283.
Меру процессуального принуждения - обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – бланк уведомления хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.Б. Хрещатая