ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив жалобу Чекалдиной Л. В. на постановление старшего государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ Чекалдина Л.В. почтой направила в Ленинский районный суд г. Владивостока жалобу на постановление старшего государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ. Жалоба зарегистрирована в Ленинском районном суде г. Владивостока ДД.ММ.ГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ жалоба передана по подведомственности в Уссурийский районный суд Приморского края.
Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия постановления направлена Чекалдиной Л.В. письмом с ШПИ 69093013544862, копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует сведения почты России. Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование названного постановления истек ДД.ММ.ГГ (рабочий день).
Жалоба сдана в отделение почты ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного документа к жалобе не приложено. Кроме того, копия обжалуемого постановления была направлена в виде PDF файла Чекалдиной Л.В., о чем свидетельствует приложенный ею к жалобе скриншот.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу. Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Чекалдиной Л. В. на постановление старшего государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее подателю, в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Бутенко