РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачёвой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Бичурского района РБ Банзаракцаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко С.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 104 500 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля Ю.Н.А. от полученных повреждений скончался. ДТП произошло по вине Разуваева А.Р. Гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована. Истец указывает, что имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни. ДД.ММ.ГГГГ она направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ РСА уведомил истца о принятом решении о выплате страхового возмещения. Ссылаясь на п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей. Таким образом, РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей (500 000 - 475 000). В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки компенсационной выплаты составил 22 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 4750 рублей, в связи с чем за 22 дня просрочки сумма составляет 104 500 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя РСА поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила требование истца в части взыскания компенсации за погребение к РСА оставить без рассмотрения, в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требования по неустойке, просили снизить ее, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Калашниковой Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).
Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу ст. 929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.3Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантиявозмещениявреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно п. 1 ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вблизи <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Установлено, что Разуваев А.Р., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак «№», и двигаясь на нем с пассажиром Ю.Н.А. вблизи домовладения <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, в нарушение требований п.п. 2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением этим автомобилем и совершил его столкновением с препятствием в виде забора указанного домовладения. В результате совершенного Разуваевым А.Р. ДТП Ю.Н.А. получил повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением ВСО СК РФ по Кяхтинскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разуваева А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Тойота Корона Премио», с государственными регистрационными знаками «№» на момент причинения вреда Юрченко Н.С. не была застрахована.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» № у трупа Ю.Н.А. обнаружены телесные повреждения. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями и причиной смерти прямая. Смерть Ю.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в течение определенного периода времени в результате травмы.
Истец Юрченко С.Н. является дочерью умершего Ю.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.Н., как дочь умершего Ю.Н.А., обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении, заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ на заявление, в котором указано, что приложенных Юрченко С.Н. к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате.
ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.Н. в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием уплатить страховую выплату за причиненный вред, а также неустойку (пеню).
Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца следует, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия надлежащим образом заверенного постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком «№» принадлежало на момент дорожно-транспортного происшествия Калашниковой Л.А. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями Национальной Страховой Информационной Системы, являющимися общедоступными и размещенными на сайте nsis.ru, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Также из материалов дела следует, что решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ Российского союза автостраховщиков Юрченко С.Н. была осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. Денежные средства переведены на лицевой счет Юрченко С.Н. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.
На основании п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
Пунктом 8.7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 01.04.2024 № 837-П, установлено, что лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Из содержания перечисленных требований закона следует, что право на возмещение расходов на погребение погибшего имеют лица, понесшие такие расходы, вне зависимости от их родственных или свойственных отношений с погибшим. При этом для получения соответствующей выплаты необходимо представить только свидетельство о смерти и документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Из заявления Юрченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА следует, что требование о возмещении расходов на погребение не заявляла, документы, подтверждающие расходы на погребение к заявлению не приобщала. Кроме того, доказательств несения расходов на погребение в пределах компенсационной выплаты в размере 25000 руб. истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания требуемой суммы не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания компенсационной выплаты в размере 25000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, в течение которого страховщик осуществляет страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, составляет в общей сложности 20 календарных дней (15 + 5), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В силу абз.2 и 3 п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31) определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Заявление об осуществлении компенсационной выплаты Юрченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, РСА заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юрченко Н.С. направлен ответ, согласно которому представленных документов недостаточно для принятия положительного решения ввиду отсутствия заверенного в установленном порядке постановления о возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.Н. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию, ответчик повторно указал на непредставление заявителем надлежащим образом заверенного документа правоохранительных органов по ДТП, предусмотренных Правилами ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.Н. в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия, претензия получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о принятом решении о выплате страхового возмещения.
Соответственно, срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ =22 дня.
Таким образом, размер неустойки составляет 104 500 рублей, из расчета (475000 рублей *1% *22 дня).
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 78 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи333 ГК РФприменяются также в случаях, когданеустойкаопределена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 69 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплатенеустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).
Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 55(часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении дела ответчик не представил какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые бы препятствовали своевременному осуществлению такой выплаты, судом не установлено в связи, с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, позволяющих произвести снижение размера неустойки, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 135 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрченко С.Н. (паспорт серия №) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Юрченко С.Н. неустойку в размере 104 500 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государственную пошлину в доход Бичурского МР РБ в размере 4 135 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.