РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Агомяне А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Медведовскому Ивану Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 04.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 1 390 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> Polo, 2021 года выпуска, VIN №.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов.
Задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2025 года составляет 1 230 235 рубля 92 копеек, в том числе:
- проценты – 88 803 рубля 93 копейки;
- ссудная задолженность – 1 126 178 руб. 54 коп.
- проценты по просроченной ссуде 4 477 рубля 87 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 72 руб. 05 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 3920 рублей 54 копейки;
- неустойка на просроченные проценты – 3087 руб. 99 коп.
- комиссия за ведение счета – 745 рублей;
- иные комиссии – 2 950 рублей.
Ответчику было направлено уведомление о выплате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.
В связи с неисполнение принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 230 235 рубля 92 копеек, обратить взыскание на предмет залога на автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, способ реализации - торги, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 47 302 руб.36 коп..
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство представлено в материалы дела.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 1 390 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 230 235 рубля 92 копеек, в том числе:
- проценты – 88 803 рубля 93 копейки;
- ссудная задолженность – 1 126 178 руб. 54 коп.
- проценты по просроченной ссуде 4 477 рубля 87 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 72 руб. 05 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 3920 рублей 54 копейки;
- неустойка на просроченные проценты – 3087 руб. 99 коп.
- комиссия за ведение счета – 745 рублей;
- иные комиссии – 2 950 рублей.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Истец исполнил свою обязанность по соглашению и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 235 рубля 92 копеек.
Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.09.2023 был заключен Договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 302 руб.36 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Медведовскому Ивану Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Медведовского Ивана Георгиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 230 235 рубля 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 302 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:
- <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2026 года.
Судья Е.С. Галкина