РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Зеленой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» (далее по тексту – ООО «МАГОФИС»), о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 639 017,84 рублей, из которых, сумма займа – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 – 104 367,84 рублей, неустойка за нарушение исполнения денежного обязательства – 34 650 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2024 года между <ФИО>2 (далее – Займодавец) и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого, Займодавец передала в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора ответчик ООО «МАГОФИС» обязан возвратить полученную сумму займа с суммой процентов не позднее 26.02.2025. В соответствии с п. 3.1 договора займа сумма займа, предоставляется под 60%, выплаты процентов производятся в конце срока займа. Однако, в установленный срок, сумма займа возвращена не была, проценты не выплачены.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 24.12.2024 года между <ФИО>2 и ответчиком ООО «МАГОФИС» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого, Займодавец передала в собственность ООО «МАГОФИС» денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами. Стороны установили, что сумма возврата займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 604 367, 84 рублей
11.05.2025 <ФИО>2 уступила право (требования) по договору займа № от 24.12.2024 года <ФИО>3, что подтверждается договором об уступке прав (требований).
Согласно ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании на обязательстве может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 5.2 заем предоставляется сроком на 2 месяца, срок возврата денежных средств начинается с 24.12.2024 года.
В соответствии с п. 2.5 договора срок возврата суммы займа не позднее 26.02.2025.
Сумма займа в размере 500 000 рублей получена ответчиком ООО «МАГОФИС» 24.12.2024, что подтверждается квитанцией по банковскому счету.
Согласно п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В установленный договором займа срок, сумма займа, проценты истцу не возращены, направленная в адрес ответчика ООО «МАГОФИС», претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчики не возвратили в установленный договором срок сумму займа в полном объеме, факт заключения договора займа не оспорен, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.12.2024 года в размере 639 017,84 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 в размере 104 367, 84 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не усматривает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 в размере 104 367, 84 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.02.2025 по 30.04.2025 года в размере 34 650 рублей.
В пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 6.2 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства заемщиков в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом неустойки суд не усматривает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 27.02.2025 по 30.04.2025 года в размере 34 650 рублей.
В соответствии со п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17780 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «МАГОФИС» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 7813671150 в пользу <ФИО>3, паспорт серия № №, задолженность по договору займа в размере 639 017,84 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГОФИС», ИНН 7813671150 в доход бюджета госпошлину в размере 17780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Т.А. Мазнева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 года.