РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Зеленой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об отмене исполнительной записи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>3 по совершению исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в общем размере 2013245,66 рублей на основании ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись <ФИО>3 в отношении заявителя. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что при этом нарушены требования закона, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем должник был лишен возможности направить в банк возражения. Также в нарушение требований закона нотариус не отправил должнику уведомление о совершении нотариальной надписи, чем злоупотребил своими правами и обязанностями. Нотариус не имел права на бесспорное взыскание при отсутствии оригинала кредитного договора. Заявитель не давал согласия на взыскание в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Также заявитель полагает, что представленные нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, что означает несоблюдение порядка совершения исполнительной надписи.
Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованные лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», нотариус <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные требования подлежащими отказу по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст.312 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
На основании положений ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст.91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №Z3/00175.
Согласно п.18 индивидуальных условий кредитного договора №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскивать задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Данные индивидуальные условия подписаны <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью. В договоре указано, что <ФИО>2 при его подписании понимает и подтверждает, что кредитор предоставил ему возможность выразить свое согласие или отказ на включение отдельных условий в текст кредитного договора (в частности, условий пунктов 13 и 18), и заемщик выразил такое согласие или отказ, осознавая последствия своих действий.
Положениями п.2 индивидуальных условий установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было подано заявление о совершении исполнительной надписи, к которому приложены индивидуальные условия кредитного договора №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета № о предоставлении потребительского кредита, расчет задолженности по денежным обязательствам к <ФИО>2 по кредитному договору №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость и список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, график платежей по кредитному договору, выписка по кредитному договору, копия паспорта <ФИО>2
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, была совершена исполнительная надпись по договору №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы основного долга в размере 1735053,02 рублей, процентов в размере 264843,16 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13349,48 рублей, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за №У-0004814186. Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи подлежат взысканию 2013245,66 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя <ФИО>2 было направлено уведомление исх. рег. № о совершении <ФИО>3, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург исполнительной надписи №У-0004814186 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, что опровергает доводы истца о том, что ему не было направлено такое уведомление.
Из материалов дела следует, что задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <ФИО>2 не производил платежи, установленные индивидуальными условиями кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ» банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от <ФИО>2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Из материалов дела усматривается, что банк направил по адресу регистрации <ФИО>2 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Затем банк повторно направил по адресу регистрации истца заключительное требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем в установленном порядке не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, в деле имеются доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса <ФИО>3 по совершению исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №Z3/00175 от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем заявление <ФИО>2 не подлежит удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы заявителя о том, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО>2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлял уведомления с расчетом по адресу регистрации заявителя, первое из которых которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
При этом несогласие заявителя с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Из пунктов 2,3,4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что право на обращение в суд за разрешением спора сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения. В этом случае инициатива обращения может исходить как от должника в связи с принятием судебным приставом - исполнителем мер по исполнению, так и от взыскателя - в связи с отказом судебного пристава - исполнителя в совершении исполнительных действий.
Кроме того, доводы заявителя о том, что, обратившись к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор лишил заявителя права оспаривать размер задолженности не свидетельствуют о том, что у него имеются реальные и обоснованные возражения в отношении размера задолженности, учитывая отсутствие дальнейших действий <ФИО>2 по оспариванию задолженности, а также отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность этих возражений.
Ссылки заявителя на то, что истец при заключении договора не имел возможности заявить о своем несогласии с условием кредитного договора, которым установлено право банка на обращение за исполнительной надписью, судебная коллегия отклоняет, поскольку заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Данное условие не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, не было оспорено после заключения кредитного договора. Заемщик не был лишена права заключить кредитный договор с иным банковским учреждением в случае несогласия с данным условием.
Иные доводы заявителя также являются несостоятельными, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, оснований полагать, что требования Банка не являлись бесспорными, в рассматриваемом случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления <ФИО>2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.06.12026