РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению <ФИО>2 к АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 указав, что между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что соответствии с условиями договора <ФИО>2 приняла на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, в том числе по подбору актеров, составлению графиков, контролю выхода на мероприятия, составлению репетиционных планов и других услуг, которые Заказчик ей поручает. На момент направления претензии услуги по договору фактически не были оказаны, акт приема-передачи оказанных услуг Заказчику не был предоставлен, иные документы по договору также отсутствуют. Обязанность передать результаты оказанных услуг Заказчику предусмотрена п. 3.4 договора. Таким образом, <ФИО>2 нарушила условия договора, в частности: п. 2.3. - обязанности по оказанию услуг; п. 3.4. -обязанность по предъявлению и подписанию акта приема-передачи. Пунктами 4.2. и 4.3. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств и возмещение убытков Заказчику.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) Заказчик потребовал у исполнителя передачи всех документы по оказанию услуг, однако ответчиком документы подтверждающие оказание услуг переданы не были.
В соответствии с п. 4.2. Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем Договора последний, выплачивает заказчику неустойку в размере трехкратной стоимости вознаграждения за не оказанную услугу. Штраф за неисполнение услуг составляет 143 617 руб. 02 коп. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>2 штраф за ненадлежащее оказание услуг в размере 143 617,02 руб.
<ФИО>2 предъявила встречный иск, указав, что истец по первоначальному иску по рассматриваемому договору имеет перед ней задолженность в размере 47 872,34 руб., так как услуги являющиеся предметом договора были ею оказаны. Но ответчиком по встречному иску не оплачены. Требования АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» ответчик не признала, так как оказала услуги в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора и надлежащим образом, Заказчиком услуги приняты в полном объеме без замечаний. Основания возникновения предусмотренной разделом 4 договора ответственности Исполнителя отсутствуют.
В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения Исполнителя за оказание услуг составляет 47 872, 34 руб. Выплата вознаграждения осуществляется заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг. Однако до настоящего времени услуга Заказчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 Отвечая на претензию Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, направила требование об оплате оказанных услуг в соответствии с п. 2.2, 3.1 договора на основании Акта оказанных услуг и счета на оплату. Требование об оплате оказанных услуг было направлено как заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес Заказчика, так и в электронном виде на почту организации и представителю Заказчика в мессенджере WhatsApp. Однако, указанное требование оставлено заказчиком без внимания, оплата по договору на счет <ФИО>4 не поступала. В связи с чем, во встречном исковом заявлении <ФИО>2 просит взыскать с АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» в пользу <ФИО>2 денежные средства за оказанные по договору услуги в размере 47 872, 34 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5643 руб. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Представитель истца по встречному иску и ответчика по основному иску <ФИО>5 в судебное заседание явился, встречное исковое заявление поддержал, просил суд отказать в удовлетворении основного иска
Представитель АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение», ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле, признав их извещение надлежащим.
Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить опрей деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются обязательства <ФИО>2 по оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, в том числе по подбору актеров, составлению графиков, контролю выхода на мероприятия, составлению репетиционных планов и других услуг, которые поручает ей заказчик.
В соответствии с п. 5.1 заключенного договора срок действия договора установлен с даты подписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разделу 3 Договора обязанность исполнителя считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. (л.д. 7-9)
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>2 По результатам оказания услуг исполнителем составлен и представлен заказчику акт приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору, с приложением к акту. А также направлен счет на сумму 47872,14 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-64)
Заказчик от подписания отказался и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес <ФИО>2 претензию, в которой сослался на нарушение исполнителем условий договора.
Ответчиком в обоснование доводов об оказании услуг в период действия договора осуществлен подбор актеров на мероприятия заказчика. ДД.ММ.ГГГГ, по запросу заказчика проведен кастинг подбору артистов для нового спектакля, комментарии по каждому артисту результаты отбора зафиксированы в таблице. Таблица по итогам кастинга была загружена на Яндекс-диск АНО «Центр по организации проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» выслана по запросу Заказчика лицам, заинтересованным в результате отбора. Результат услуги находится в распоряжении Заказчика, ссылка на таблицу, содержащая информацию по кастингу, была также представлен в акте оказанных услуг.
Так же осуществлено составление графиков выхода актеров на мероприятие заказчика. В период действия договора для проведения мероприятий заказчика составлены и предоставлены исполнителем 3 графика выхода актеров. Результат услуги в виде составленных графиков выходов актеров на указанные мероприятия был загружен на Яндекс-диск заказчика, также ссылки на данные графики выхода актеров содержатся в Акте оказанных услуг. Какие-либо замечания со стороны Заказчика относительно подготовленных графиков не поступали, кроме того согласно данным графикам осуществлены выходы актеров на указанные мероприятия Заказчика. Исполнителем проведен контроль за выходом актеров на мероприятия заказчика. В день проведения мероприятий Заказчика контроль осуществлялся Исполнителем по факту физического присутствия актера в день мероприятия, сверке по спискам охраны на пропуск в здание, где актер на входе и выходе ставит время и подпись, подтверждающее присутствие. Мероприятия заказчика проведены по предоставленным выше графикам выходов актеров без замен и изменений.
Для повышения квалификации артистического персонала Исполнителем были высланы музыкальные материалы, клавиры для выучивания нового материала персоналом, что подтверждается скриншотами переписки в WhatsApp (приложение № 1 к Акту оказанных услуг).
Осуществлено составление репетиционных планов и расписания репетиций на момент оказания услуг: Исполнителем составлена таблица вынужденных вводов новых актеров на роли в действующие мюзиклы Заказчика. Ссылка на таблицу вводов новых актеров представлена в Акте оказанных услуг и находится в распоряжении Заказчика на Яндекс-диске. Также Исполнителем совместно с режиссером проведено согласование репетицией, осуществлен вызов актеров на репетиции.
Согласно условий заключенного между сторонами договора, факт выполнения оказанных услуг оформляется актом приема-передачи оказанных услуг, который был направлен АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение», но им не подписан. При этом оплата услуг оказанных <ФИО>2 заказчиком не произведена. Согласно п.3.3 Договора при наличии возражений по качеству, факту оказания услуг заказчик обязан в течение 5 рабочих дней направить исполнителю письменный отказ от принятия оказанных услуг. Истцом доказательств направления отказа от принятия оказанных услуг в адрес <ФИО>2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а поскольку замечаний на акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не принесено, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по Рассматриваемому судом договору и как следствие отсутствия оснований для взыскания штрафа, установленного п. 4.2 Договора об оказании услуг.
Разрешая встречные требования <ФИО>2 суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства,
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика по встречному иску не исполнены перед истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, (л.д. 34-38), которая также была проигнорирована ответчиком, что послужило основанием для предъявления встречного искового заявления.
Оценив доказательства, представленные <ФИО>2 в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей по встречному иску требований и взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 47872,34 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку задолженность по договору не погашена, АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за указанный истицей по встречному иску за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5643 руб. и о взыскании процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» отказать.
Встречный иск <ФИО>2 удовлетворить, взыскать с АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» в пользу <ФИО>2 денежные средства в сумме 47 872, 34 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5643 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2026 года
Судья О.С. Тарасова