РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Павлову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 мая 2024 года № 0341247421 в размере 2 164 538,15 руб., в том числе сумма основного долга – 1 705 038,39 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 437 157,66 руб., иных плат и штрафов – 22 342,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 645 руб., ссылаясь на то, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объёме, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.
Истец АО «ТБанк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Белоногов Н.А. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в которых указал на несоразмерность неустойки, на существенное превышение процентной ставки по кредиту по сравнению со среднерыночными ставками для аналогичных продуктов, на нарушение порядка заключения договора в части ознакомления со всеми условиями договора, на отсутствие претензий или требований о досрочном погашении кредита, непредоставление возможности реструктуризации долга или иного урегулирования спора до подачи иска в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года между банком и Павловым Е.Г. был заключен кредитный договор № 0341247421 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 777 000 рублей, ежемесячный регулярный платеж по кредиту 56 300 рублей, срок кредита - 59 месяцев, проценты за пользование кредитом - 27,9% годовых.
Истец обязательства по передаче кредитных средств выполнил в полном объёме, в то время как ответчик допустил систематическое неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, просрочки платежей, в связи с чем АО «ТБанк» 13 ноября 2025 года направило в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Согласно заключительному счета задолженность ответчика, сформировавшаяся по состоянию на 13.11.2025 г. составляет 2 164 538,15 руб., в том числе сумма основного долга – 1 705 038,39 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 437 157,66 руб., иных плат и штрафов – 22 342,10 руб.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их пользование и доказательств обратного в дело не представил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком в дело контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 164 538,15 руб.
Доводы ответчика о несоразмерности неустойки, существенном превышении процентной ставки по кредиту по сравнению со среднерыночными ставками для аналогичных продуктов, нарушение истцом порядка заключения договора в части ознакомления со всеми условиями договора, на отсутствие претензий или требований о досрочном погашении кредита, непредоставление возможности реструктуризации долга или иного урегулирования спора до подачи иска в суд ничем объективно не подтверждены и противоречат материалам дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 645 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» Павлову Евгению Геннадьевичу удовлетворить.
Взыскать с Павлова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7733026301007, ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору от 24 мая 2024 года № 0341247421 в размере 2 164 538,15 руб., в том числе сумма основного долга – 1 705 038,39 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 437 157,66 руб., иных плат и штрафов – 22 342,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 645 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Никитин
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2026 года.