ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А., при помощнике Зеленой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Милова В.Г. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Милова В.Г. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Соблюдение установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора обязывает стороны до обращения в суд не только получить результат досудебного разрешения каких-либо требований, но и соблюдать порядок обращения в суд после досудебного разрешения спора, в частности, относительно сроков обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 3 статьи 25 данного Закона (в редакции от 30.12.2021, действующей в момент принятия решения финансового уполномоченного) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ об исключении из него нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос N 3).
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного принято 11.07.2025 года, соответственно, в соответствии с положениями статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном, вступило в законную силу 25 июля 2025 года, а последним днем для предъявления потребителем искового заявления в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного являлось 25 августа 2025 года.
Исковое заявление направлено в суд 25 ноября 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.
На основании изложенного, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд полагает, что ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Милова В.Г. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья